On Mon, 22 Sep 2008, Paweł Marcisz wrote:

> On Sep 22, 10:12 pm, Bogdan Kwietniak <d...@p...onet.pl> wrote:
>> Interesująco na przykład przedstawia się sytuacja:
>> w poniedziałek podpisuję umowę darowizny domu na obcą osobę z datą
>> wykonania na środę, a we wtorek ginę w wypadku. Czy umowa jest ważna?
>> Jeśli tak to czym różni się od dyspozycji testamentowej. Poza tym, że w
>> przypadku testamentu ta osoba musi spłacić członków rodziny.
>
> Darowizna nie chroni przed zachowkiem.

IMO nadinterpretujesz. Mowa o "osobie obcej", która dostała SAMĄ
darowiznę, w porównaniu do "osoby obcej" która ujętą w testamencie.
Ale ROZŁĄCZNIE, przez porównanie "albo-albo".
Bogdan porównuje człowieka który dostał dom w darowiźnie (bez
udziału w testamencie) z człowiekiem który w bardzo podobnym
przypadku dostaje dom zapisem testamentowym (bez żadnej darowizny).

> Art. 1000. § 1 KC:
>
> Jeżeli uprawniony nie może otrzymać od spadkobiercy należnego mu
> zachowku, może on żądać od osoby, która otrzymała od spadkodawcy
> darowiznę doliczoną do spadku, sumy pieniężnej potrzebnej do
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Abstrahując od sprawy "darowizny przyszłej", to spytam co
uchyla działanie art.994:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
Art. 994
§ 1. Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku drobnych darowizn,
zwyczajowo w danych stosunkach przyjętych, ani dokonanych przed więcej
niż dziesięciu laty, liczšc wstecz od otwarcia spadku,
darowizn na rzecz osób
nie będšcych spadkobiercami albo uprawnionymi do zachowku.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^
---

...bo jak na mój gust domniemanie, że kiedy Paweł pisze o "osobie
obcej" to może mieć na myśli spadkobiercę chyba jest nadmierne? ;)

> uzupełnienia zachowku. Jednakże obdarowany jest obowiązany do zapłaty
> powyższej sumy tylko w granicach wzbogacenia będącego skutkiem
> darowizny.

Ale *tylko wtedy*, jeśli *sam* jest spadkobiercą!

pzdr, Gotfryd