-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: AdamS <adam@ciach_ciach.webpark.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zamówienia publiczne-pytanie o słusznośc odrzucenia
Date: Thu, 21 Apr 2005 11:35:08 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <1jsj7ja4dm69u$.a7rx2gvodfee.dlg@40tude.net>
References: <d47q7t$sbe$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dtf181.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1114076359 14414 83.24.243.181 (21 Apr 2005 09:39:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Apr 2005 09:39:19 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:292302
[ ukryj nagłówki ]Ewa P wrote:
> witam mam pytanie w sprawie jak w tytule.
> pyt. 1 w Specyfikacji-podano "wymagane dokumenty', w których było napisane
> "polisa ubezp. ewentualnie dokument ubezpieczeniowy, z którego wynikałby
> jasno fakt ubezpieczenia OC"
> Jako tego rodz. dokument dołączono do oferty aktualny wypis
> przynależności do Izby Inżynierów.....na którym jasno napisane jest , że
> członek izby na opłacone OC.
> czy taki dokument nie jest wystarczjący?
Co prawda wynika z tego fakt ubezpieczenia ale czy to jest polisa albo
dokument ubezpieczeniowy? wg mnie nie, czyli niezgodność ze
specyfikacją, a swoja drogą skoro jest się ubezpieczonym to polisa
powinna jednak gdzieś być.
>
> pyt. 2, w wymaganych dokumentach w specyfikacji jak również w formularzu
> ofertowym nic nie było na temat konieczności dołączenia kosztorysu
> inwetsorkiego, choć takowy był załączony do specyfikacji, jako podstawa
> wyceny robót. kryterium oceny miała byc cena!!!!
> czy można wobec tego odrzucić ofertę , argumentując to w ten sposób, ze w
> pozycjach np. 50-55 kosztorysu podane były inne jednostki miary niz w
> załaczonym, skoro kosztorys nie był wymaganym dokumentem?????
> czy jest szanasa na uwzględnienie protestu???????
> dziękuję za pilne odpowiedzi ewap
Skoro nie był wymagany nie powinno się brać tego dokumentu pod uwagę.
W tej kwestii protest byłby słuszny ale co do pyt. 1 raczej nie.
--
Pozdrawiam AdamS
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta