Re: zalegly urlop - troche inaczej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.atcom.net.pl!not-for-mail
From: "news" <k...@4...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zalegly urlop - troche inaczej
Date: Thu, 15 May 2003 10:47:51 +0200
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 15
Message-ID: <b9vk80$rm1$1@sklad.atcom.net.pl>
References: <b9vgvl$nk5$1@sklad.atcom.net.pl> <b9vi5f$d07$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: out-r114-t1.office.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1052988480 28353 80.241.128.51 (15 May 2003 08:48:00 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 May 2003 08:48:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:145676
[ ukryj nagłówki ]
"DK" <c...@w...pl>
> ekwiwalent. Nowa firma w żaden sposób nie moze być obciążana
"przeszłością"
> pracownika i zobowiązaniami poprzedniej firmy. Sprawę jednoznacznie
reguluje
> Kodeks Pracy.

Czy moge poprosic o ewentualne paragrafy z K.P. regulujace te kwestie ?
Chcialbym podlozyc konkretny argument poprzedniemu pracodawcy.
Jeszcze jedno pytanko - czy w tej omawianej kwestii ma jakies znaczenie ze
przejscie pracownikow mialo miejsce w sierpniu 2002 r czyli 10 m-cy temu ?
Czy nie jest za pozno - zgodnie z przepisami ?
Z gory dzieki, Pzdr.

--
020 9434 - NIEZALEZNY dostep ISDN/V90/V110 (Warszawa)
ppp/ppp