Użytkownik "Beniamin" <b...@c...pl> napisał w wiadomości
news:x5IFd.5621$9c5.1076@news.chello.at...

> Tak. Sąd bierze pod uwagę uzasadnione potrzeby dziecka, ale także
możliwości
> zarobkowe rodziców. 400zł na dziecko to w miarę standardowa kwota.

*** Tak - ale taka na jedno dziecko kwota wynikala z wyroku w 2001 roku -
jak dobrze zrozumialam pierwszy post.
Sadze, ze zainteresowany powinien ze swojej strony zaproponowac na pierwszej
rozprawie kwote po 450 zl na kazde dziecko [wykaze sie dobra wola i bedzie
to bardzo dobrze odebrane przez Sad i poprosic Sad, aby przekonal powodke do
ugodowego zalatwienia sprawy oraz do tego, ze jej zadania sa zbyt wygorowane
i niczym szczegolnym nie uzasadnione [no chyba, ze sa jakies przeslanki, o
ktorych nie wiemy]. Powinien sie oprzec przede wszystkim na tym, ze nie
nastapila az taka zmiana stosunkow [kwestia, zo on np. zarabia teraz wiecej
nie ma przeciez znaczenia], ktora uzasadnialaby zadanie podwyzszenia
alimentow z 400 na 700 zl na kazde dziecko - w dodatku w sytuacji, kiedy jej
konkubent ma takie wysokie dochody.
Trzeba koniecznie wykazac [tu calkowicie podzielam zdanie Sandry] - jaka
sytuacja miala miejsce wczesniej z alimentami, ktorych matka nie placila
[dokladne wyliczenia] i w jaki sposob zainteresowany wykazal sie, ze dziala
wylacznie dla dobra dzieci.

--
Pozdr
miau