-
Data: 2003-05-19 20:56:23
Temat: Re: zakaz zatrzymywania?
Od: "Przemek B" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Ingle" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:babf60$ajh$1@news.onet.pl...
> Witam
> Prosze o wasza opinie n/t ponizszej sytuacji (kolo lonitska Balice w
> Krakowie):
>
> | |
> | | X = zakaz zatrzymywania 'od tego miejsca'
> | |z Y = koniec zakazu zatrzymywania
> | \__ Z = koniec zakazu zatrzymywania
> | |y
> | __|
> | /
> | |x
> | |
>
> Znak Y znajduje sie na bramie wjazdowej na teren lotniska. Panowie w
> niebieskich mundurkach stwierdzili, ze zatrzymanie sie przed brama (nie
byl
> w zaden sposob utrudniony wjazd!) jest ewidentnym zlamaniem zakazu
> zatrzymywania. Czy jednak nie jest tak, ze zakaz zatrzymywania dotyczy
tylko
> jezdni? Dla mnie takie "rozszerzenie pojecia" jest naciaganiem przepisow,
> ktore jasno mowia, ze nie wolno "zastawiac bram wjazdowych w sposob
> uniemozliwiajacy skorzystanie z nich" (albo jakos podobnie). Co wy na to?
> Dziex z gory za odpowiedz
> Ingle
imho... jeżeli nie pisze że ``nie dotyczy np. chodnika.`` (tak jak to jest
zwykle) .. to nawet na trawniku nie możesz stanąć...
poza tym jak jest znak znoszący zakaz zatrzymywania (jak w przypadku tej
bramy) i staniesz przed nim a nie za nim to tak samo jakbyś na ulicy staną
przed znakiem `koniec zakazu zatrzymywania`` - logiczne ?
--
Pozdr...
P.
http://www.bator.glt.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.05.03 21:48 Ingle
- 19.05.03 22:22 Przemek B
- 19.05.03 22:28 kachna.pl
- 19.05.03 22:31 kachna.pl
- 20.05.03 08:33 MAREK
- 20.05.03 08:54 Artur Golanski
- 20.05.03 09:04 Rajmund Sykulski
- 20.05.03 09:05 Rajmund Sykulski
- 20.05.03 10:03 Artur Golanski
- 20.05.03 11:16 Przemek B
- 20.05.03 11:17 Przemek B
- 20.05.03 19:39 Gotfryd Smolik news
- 20.05.03 21:17 p...@g...pl
- 21.05.03 18:45 Ingle
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
Najnowsze wątki
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE