-
From: "castrol" <j...@w...blumen.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <dknq1h$sgo$1@news.onet.pl> <2...@n...onet.pl>
<dkqgme$no$1@news.onet.pl>
Subject: Re: zakaz wstępu do pubu?
Date: Wed, 9 Nov 2005 11:20:22 +0100
Lines: 27
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 0545-0, 2005-11-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 80.55.30.130
Message-ID: <4371cd66$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1131531622 80.55.30.130 (9 Nov 2005 11:20:22 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: j...@b...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:340904
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dkqgme$no$1@news.onet.pl...
> Nie. Gdyby tak było to zaproszenie równałoby się ofercie.
oferta jest produkt na polce z cena obok, badz wykac potraw w menu
> Oferta ma to do siebie, że strona A ją przedstawia, a strona B swoim
> JEDNOSTRONNYM OŚWIADCZENIEM WOLI ją akceptuje i mamy umowę.
Nie, bo moze dojsc do rokowan, ale strona A nie ma prawa odmowic sprzedazy,
po wczesniej ustalonej maksymalnej cenie towaru
> Strona A nie musi się godzić na to, że strona B zaakceptowała ofertę.
Musi, bo mu ja przedstawila, a strona B akceptujac oferte zgodzila sie na
warunki A i umowa zostala zawarta.
W momencie wziecia towaru, czy poproszenia o niego sprzedawcy zawierasz
oferte
--
Pozdrawiam
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.05 10:20 castrol
- 09.11.05 10:23 castrol
- 09.11.05 10:26 castrol
- 09.11.05 10:27 castrol
- 09.11.05 10:29 castrol
- 09.11.05 10:56 Andrzej Lawa
- 09.11.05 11:23 mariposa doux
- 09.11.05 13:13 castrol
- 09.11.05 13:22 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 09.11.05 14:46 mariposa doux
- 09.11.05 14:52 castrol
- 09.11.05 14:56 Bartek Gliniecki
- 09.11.05 15:00 Bartek Gliniecki
- 09.11.05 15:11 Bartek Gliniecki
- 09.11.05 15:15 Bartek Gliniecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
Najnowsze wątki
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji