-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news-stoc.telia.net!news-stoa.telia.net!telia.net!newsfeed.tpinternet.pl!ne
ws.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakaz uzywania telefonu kom. na poczcie ?
Date: Wed, 26 Mar 2003 21:26:53 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 44
Message-ID: <b5t3gd$b9p$1@inews.gazeta.pl>
References: <b5sf2n$smt$1@sklad.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pc194.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1048711503 11577 217.99.219.194 (26 Mar 2003 20:45:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Mar 2003 20:45:03 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:137923
[ ukryj nagłówki ]| Czy poczta ma prawo powoływać się na ten zapis i czy zakaz taki jest
| zasadny ?
Moim zdaniem powołany artykuł nie pasuje do problemu, albowiem Ty nie masz
obowiązku zgłaszania swojego urządzenia ponieważ pracuje ono na wykupionej
przez operatora telefonii częstotliwości. Ten artykuł tyczy się na przykład
krótkofalarzy, bo oni pracują na innej częstotliwości. Nie pierwszy raz ktoś
powołuje się na głupią podstawę prawną.
Spójrz do druków wniosków kredytowych w większości banków, gdzie od wielu
lat i do dziś poucza się klienta o odpowiedzialności karnej za fałszywe
zeznania (wdanie 247 kk, a teraz 233 kk). Takich przykładów jest więcej.
Co do samego używania telefonów komórkowych na poczcie, to ja spotkałem się
w urzędach pocztowych z informacją, że wynika to z planu ochrony obiektu. Że
niby tajemnice mógłbyś w ten sposób zdobyć? Moim zdaniem też głupie.
Mnie się wydaje, że skoro telefony mają homologację (a mają) to nie mogą
stwarzać zagrożenia dla otoczenia.
Moim zdaniem, wszelkie zakazy albo nakazy muszą wynikać z ustaw, albo z
aktów prawnych powszechnie obowiązujących wydanych na ich podstawie i w
ramach przyznanych taką ustawą uprawnień. Osobiście nie znam ustawy
zakazującej używania telefon na poczcie, jak również ustawy, która
upoważniałaby kogokolwiek do wydania takiego zakazu. Piszę nie znam, co nie
znaczy że nie ma. Jednak w przepisach karnych (a musiałoby być takie
przestępstwo albo wyrocznie) mniej więcej się orientuję.
Bez ogólnie obowiązującego przepisu, to tego typu wywieszki nie mają żadnej
mocy prawnej. Nikt nie ma obowiązku wchodząc do budynku odczytywać
wszystkich umieszczonych na nim wywieszek. Obowiązek respektowania znaków
drogowych (które są w podobnej formie) wynika z ustawy. Nie ma ustawy
nakazującej pieszemu czytanie tabliczek i przewidującej sankcję karną za
niezastosowanie się do takich przepisów. Tak więc chwilowo jestem zdania, że
na poczcie można używać telefonu komórkowego.
| Poza tym jaka jest definicja "pola elektromagn. wielkiej
| częstotliwości" i czy dotyczy telefonów komórkowych ?
|
Telefon komórkowy wytwarza pole elektromagnetyczne wielkiej częstotliwości.
Nie ma to jednak znaczenia. Korzystasz ze starego tekstu kodeksu wykroczeń.
Od bodaj 2001 roku już nie mówi się tam o urządzeniach wytwarzających pole
elektromagnetyczne tylko o działalności telekomunikacyjnej. Tym samym podana
przez pocztę podstawa prawna jest jeszcze bardziej kretyńska w mojej ocenie.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.03 20:52 Sierp
- 27.03.03 08:48 Boguslaw Szostak
- 27.03.03 11:24 leon
- 27.03.03 13:53 huski
- 27.03.03 17:35 HaNkA ReDhUnTeR
- 27.03.03 17:38 HaNkA ReDhUnTeR
- 27.03.03 18:57 Kami
- 27.03.03 19:57 Domino
- 27.03.03 22:10 HaNkA ReDhUnTeR
- 26.04.03 12:22 Telesfor Baudot
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu