W dniu 31.07.2012 08:50, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2012-07-31 01:05, JK pisze:
>> W dniu 2012-07-30 19:39, Bydlę pisze:
>>
>>>
>>>> nie znaczy że niepalący ma prawo dowolnie
>>>> dyktować palącemu jak ten ma palić i gdzie.
>>>
>>> Jesteś blisko - jak długo potencjalby palący
>>> nie naraża niezainteresownego na wąchanie i
>>> wdychanie dymu/smrodu papierosowego
>>> (tytoniowego), tak długo nikt nie żąda od
>>> potencjalnego palacza niczego specjalnego.
>>> Problem zaczyna się, gdy taki człowiek
>>> postanawia jednak zapalić...
>>> ;>
>>>
>>
>> Podobnie wygląda sprawa z używaniem samochodu.
>> Jeżdżenie nim, zdecydowanie nie jest naturalne. Jednak tysiące kierowców
>> zmuszają miliony pieszych do wdychania rakotwórczych spalin wytwarzanych
>> przez ich pojazdy.
>
> Ale nie wiem czy zauważyłeś (pomijając już fakt, że nie ma tu analogii),
> autem nie wjedziesz wszedzie - są miejsca, gdzie aut używać nie wolno
> (np deptaki).

No i właśnie o to chodzi - że na tym polega kompromis między
nienaturalnym zachowaniem szkodzącym innym a tymi którzy chcieliby żeby
nikt w ich otoczeniu nie zachowywał się nienaturalnie ze szkodą dla nich.

Jakiemuś dziadkowi z ligi antysamochodowej nie wolno powiedzieć "sio sio
samochody, ja teraz tu idę, nie rozjeżdżać mnie proszę ani mi nie
smrodzić" i przejść w dowolnym miejscu przez jezdnię, tylko utarło się
że dziadek przechodzi przez przejście, często na znak zielonego światła
(a przynajmniej powinien), zaś samochody znowu nie wjeżdżają mu wszędzie
(a przynajmniej im nie wolno).

p. m.