-
Date: Sun, 22 Jul 2012 14:12:41 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:13.0) Gecko/20120601 Thunderbird/13.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zakaz palenia
References: <b...@g...com>
<jugn5m$o4u$1@news.task.gda.pl>
In-Reply-To: <jugn5m$o4u$1@news.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <500bee3a$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1342959162 91.206.96.25 (22 Jul 2012 14:12:42 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 28
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mai
l
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707051
[ ukryj nagłówki ]W dniu 22.07.2012 13:11, Marek Dyjor pisze:
> Xem wrote:
>> I jeszcze pytanie, na jakiej zasadzie instaluje się takie tabliczki ?
>> Nie jest to budynek należący do oświaty ani opieki zdrowotnej, tylko
>> budynek gdzie mieszczą się firmy oraz mieszkania. Wokoło jest chodnik
>> i schody oraz winda dla niepełnosprawnych.
>> I czy dozorca ma prawo mnie wyzywać, krzyczeć i przeklinać gdy palę
>> spokojnie papierosa w miejscu oddalonym od tych tabliczek.
>
> Dozorca nie ma prawa "wyzywać, krzyczeć i przeklinać" w keirunko kogoś
> bez względu na jakiekolwiek okoliczności.
Polemizowałbym - przede wszystkim z krzyczeć. Uważasz, że np. nie mógłby
podnieść głosu, gdyby adresat wypowiedzi był daleko i normalnie nie
słyszał? Np. "Uwaga! Samochód!"? ;->
Wyzywać... Zależy od "wyzwiska". Jeśli go np. "wyzwał" od smrodzącego
palacza - jaki przepis wg. ciebie naruszył? Co innego jeśli to był matoł
pokroju RadusiaF i z uwagi na taką samą pierwszą literę zwyzywał go od
pedofila.
Przeklinać - bez konkretów ciężko się wypowiedzieć. Dla kogoś "ty
_cholerny_ palaczu" będzie straszliwym przekleństwem, ktoś inny nie
zwróci na to uwagi.
Tak tylko czepiam się twojego totalnego uogólnienia ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.12 14:29 RadoslawF
- 22.07.12 14:48 Andrzej Lawa
- 22.07.12 15:02 Bydlę
- 22.07.12 15:04 Bydlę
- 22.07.12 15:31 Andrzej Lawa
- 22.07.12 17:36 RadoslawF
- 22.07.12 17:38 RadoslawF
- 22.07.12 18:24 Andrzej Lawa
- 22.07.12 19:30 RadoslawF
- 22.07.12 21:31 SQLwiel
- 22.07.12 21:58 Bydlę
- 23.07.12 05:48 RadoslawF
- 23.07.12 06:27 Andrzej Lawa
- 23.07.12 10:12 Xem
- 23.07.12 11:08 Bydlę
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka