Re: zaczepka w sklepie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: stern <s...@0...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zaczepka w sklepie
Date: Tue, 04 Jul 2006 18:12:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <e8e432$o3h$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e83fgh$27h$1@news.dialog.net.pl>
<1...@n...sakowski.pl>
<e...@n...lechistan.com>
<1...@n...sakowski.pl>
<8...@n...lechistan.com>
<1...@n...sakowski.pl>
<d...@n...lechistan.com>
<1...@n...sakowski.pl>
<j...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: softcom168.sfc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1152029603 24689 213.76.167.168 (4 Jul 2006 16:13:23
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jul 2006 16:13:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060516
Thunderbird/1.5.0.4 Mnenhy/0.7.4.666
In-Reply-To: <j...@n...lechistan.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:398923
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Lawa napisał(a):

> To trzeba by rozważyć konkretny przypadek. Bo wg. mnie opis wskazywał na
> sytuację, w której A nabluzgał na B, a B walnął go w żołądek lub np.
> spoliczkował.

slyszalem interpretację, że w takiej sytuacji da się w pewnych
okolicznościach uznać, że B działał w obronie koniecznej.
(Jest zda się takie orzeczenie SN), ale w praktyce trudno mi to sobie
wyobrazić :)

--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911