eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozaczepka w sklepie › Re: zaczepka w sklepie
  • Date: Tue, 04 Jul 2006 14:14:11 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.8 (X11/20060411)
    X-Accept-Language: en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zaczepka w sklepie
    References: <e83fgh$27h$1@news.dialog.net.pl>
    <1...@n...sakowski.pl>
    <e...@n...lechistan.com>
    <1...@n...sakowski.pl>
    <8...@n...lechistan.com>
    <1...@n...sakowski.pl>
    <d...@n...lechistan.com>
    <1...@n...sakowski.pl>
    In-Reply-To: <1...@n...sakowski.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <j...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
    X-Trace: news.home.net.pl 1152021827 213.169.107.101 (4 Jul 2006 16:03:47 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 12
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:398898
    [ ukryj nagłówki ]

    Paweł Sakowski wrote:

    > IMO rozwiązanie sporu (dla ustalenia uwagi np. o wepchnięcie się do
    > kolejki) przez zdzielenie rozmówcy jest nieznikomo szkodliwe społecznie,
    > niezależnie od szkodliwości medycznej dla twarzy zdzielonego. Znikomą
    > szkodliwość z 217 widziałbym np. w odepchnięciu kogoś na chodniku na
    > bok, żeby zrobił mi przejście.

    To trzeba by rozważyć konkretny przypadek. Bo wg. mnie opis wskazywał na
    sytuację, w której A nabluzgał na B, a B walnął go w żołądek lub np.
    spoliczkował.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1