On 23 Sie, 21:45, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> tokelau wrote:
> > W języku prawnym i prawniczym stosuje się czasem pojęcie zaczernienia
> > lub zabiałkowania informacji chronionych (niejawnych, prywatnych
> > itp.). Czy pojęcie zabiałkowanie jest prawidłowe? Wydaje się bowiem,
> > że skoro zaczernienie pochodzi od koloru czarnego, to prawidłowym
> > byłoby zabiałowanie, jako pochodzące od koloru białego, a nie
> > zabiałkowanie
>
> pytanie z gatunku dlaczego kobiet podnosząca ciężary nie nazywa się
> ciężarówka.

W tym przypadku słowo zabiałowanie nie byłoby dwuznaczne, własnie
zabiałkowanie jest dwuznacznie (bo moze oznaczac pokrycie białkiem lub
białą farbą).

> ale właśnie kiedyś używane.

Na razie tego nikt w tym watku nie udowodnil jakims wiarygodnym
zrodlem, wiec traktuje to jako niepotwierdzony mit.

> tak przy okazji weż sobie trochę białka kurzego, i pozwól mu wyschnąc,

A tu sie wrobiles, bo po wyschnieciu bez denaturowania bedzie
przezroczyste i prawie bezbarwne (w grubszych warstwach zoltawe), a
nie biale jakbys zapewne chcial. :P

> albo szybciej, usmaz na patelni. i jaki ma kolor?

Jak za mocno przysmazysz tez nie bedzie biale. Uniknalbys tych
klopotow jakbys kazal ugotowac (choc jak za dlugo bedziesz gotowal to
zoltko pociemnieje do tego stopnia, ze bedzie jego szary kolor nieco
prześwitywał przez bialko powodujac, ze i ono nie bedzie snieznobiale
tylko lekko szarawe :P) ;)
Jajek nigdy nie pitrasiłeś na różne sposoby czy co? ;)