Liwiusz pisze:

>
>
> Wiem. Nie wiem natomiast jak sędzia miałby zasądzić więcej niż jest w
> pozwie, nawet po zbadaniu całego materiału dowodowego w sprawie.
>
>

Normalnie.


--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

karen pisze:

> sad pouczy powoda o tym, ze moze rozszerzyc powodztwo do kw.

Nie ma prawa pouczyć. Pouczyć to może tylko pracownika - art. 477 kpc
zdanie ostatnie. Pouczenie w innych sprawach niż sprawy pracownicze jest
bezprawne i jest to naruszenie przepisów przez sąd.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

karen napisał(a):
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:fgsl84$gt4$1@news.onet.pl...
>
>> No ale to będzie zasądzenie alimentów zgodnie z żądaniem w pozwie.
>
>
> a skąd tak doklanie wiesz jak zakonczy się ta sprawa?

A do czego mi ta wiedza potrzebna? Może się skończyć zasądzeniem
tylu, ilu żąda powód, może się skończyć zasądzeniem mniejszej ilości,
albo wcale. Na pewno nie będzie wykraczać ponad powództwo.

>>przypominam, że temat rozpoczął się od Twojej odpowiedzi sugerującej, że
>>sąd może wyrokować ponad żądanie, jeśli po zbadaniu całego materiału [...]
>
>
> i dalej tak twierdze, zapytanie na grupie czy jak zloze pozew o kw. np.
> 1000...czy sad moze zasadzic kwote wyzsza ? odp. tak bo w tym momencie, na
> tym etapie sprawy nie mam pojecia jaki material bedzie zebrany w tej
> sprawie...

No to mi powiedz jak sąd może zasądzić kwotę wyższą, skoro nie może
wyrokować ponad powództwo? Jeśli powód w trakcie procesu zwiększy
roszczenie w powództwie, to sąd będzie mógł zasądzić więcej, ale na
pewno nie więcej niż stanowi powództwo.




--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

Johnson napisał(a):
> Liwiusz pisze:
>
>>
>>
>> Wiem. Nie wiem natomiast jak sędzia miałby zasądzić więcej niż jest
>> w pozwie, nawet po zbadaniu całego materiału dowodowego w sprawie.
>>
>>
>
> Normalnie.


To już się spytałem na grupie i nie dostałem odpowiedzi: co z art.
321kpc?


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz pisze:

>>
>> Normalnie.
>
>
> To już się spytałem na grupie i nie dostałem odpowiedzi: co z art.
> 321kpc?
>
>

Przecież ci napisała że można powództwo rozszerzyć i się z tym zgodziłeś.
Żądanie (art. 321 kpc) będzie w tym wypadku właśnie kwota do której
powód powództwo rozszerzy. I może to być dowolnie dużo więcej niż w pozwie.
Czyli reasumując sąd zasądza więcej niż w pozwie ;)

pozew = pismo procesowe wszczynające proces.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Johnson pisze:

>
> pozew = pismo procesowe wszczynające proces.
>

a i:

pozew <> powództwo


--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Johnson napisał(a):
> Liwiusz pisze:
>
>>>
>>> Normalnie.
>>
>>
>>
>> To już się spytałem na grupie i nie dostałem odpowiedzi: co z art.
>> 321kpc?
>>
>>
>
> Przecież ci napisała że można powództwo rozszerzyć i się z tym zgodziłeś.
> Żądanie (art. 321 kpc) będzie w tym wypadku właśnie kwota do której
> powód powództwo rozszerzy. I może to być dowolnie dużo więcej niż w pozwie.
> Czyli reasumując sąd zasądza więcej niż w pozwie ;)

Zatem z tym mogę się zgodzić :) Czyli zasądzenie ponad pozew będzie
wynikać z rozszerzenia powództwa, a nie z powodu "zbadania całokształtu
sprawy przez sąd". Zbyt bliskie było to paragrafowi 2 atrt. 321kpc,
który już nie obowiązuje:
"§ 2. Przepisu paragrafu poprzedzającego nie stosuje się w sprawach o
roszczenia alimentacyjne i o naprawienie szkody wyrządzonej czynem
niedozwolonym. W takich sprawach sąd orzeka o roszczeniach, jakie
wynikają z faktów przytoczonych przez powoda także wówczas, gdy
roszczenie nie było objęte żądaniem lub gdy było w nim zgłoszone w
rozmiarze mniejszym niż usprawiedliwiony wynikiem postępowania."

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz pisze:

> Zatem z tym mogę się zgodzić :) Czyli zasądzenie ponad pozew będzie
> wynikać z rozszerzenia powództwa, a nie z powodu "zbadania całokształtu
> sprawy przez sąd".

Inaczej. Mądry powód obserwując całokształt materiału dowodowego
powinien odpowiednio reagować ...

> Zbyt bliskie było to paragrafowi 2 atrt. 321kpc,

Anno nie obowiązuje. Akurat w sprawach o alimenty i tak był rzadko
stosowany.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fgt54h$j1m$4@nemesis.news.tpi.pl...
> karen pisze:



Pouczyć to może tylko pracownika - art. 477 kpc
> zdanie ostatnie. Pouczenie w innych sprawach niż sprawy pracownicze jest
> bezprawne i jest to naruszenie przepisów przez sąd.

myślisz, ze tych przepisów sędzia nie jest wstanie obejść? :)


Sandra

do góry

karen pisze:

>
> myślisz, ze tych przepisów sędzia nie jest wstanie obejść? :)
>

Może zaproponuj jak ?

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry