eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowyrzucenie ze sklepu...Re: wyrzucenie ze sklepu...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Pawel Marcisz <m...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wyrzucenie ze sklepu...
    Date: Sun, 22 Jan 2006 20:39:25 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 21
    Message-ID: <BFF99DFD.1CB02%martzisch@o2.pl>
    References: <dqhbcd$8cj$1@atlantis.news.tpi.pl> <dqjdnf$snj$1@inews.gazeta.pl>
    <dqjn01$cc8$1@nemesis.news.tpi.pl> <dqmg59$978$1@inews.gazeta.pl>
    <dqmmkt$l0$1@inews.gazeta.pl> <BFF599FA.1BB83%martzisch@o2.pl>
    <dqp0ji$bj3$1@inews.gazeta.pl> <BFF5CE34.1C056%martzisch@o2.pl>
    <dqp76g$d8s$1@inews.gazeta.pl> <BFF5E3EB.1C094%martzisch@o2.pl>
    <dqp9r6$kpv$1@inews.gazeta.pl> <BFF6BD09.1C152%martzisch@o2.pl>
    <dqrbag$k70$1@inews.gazeta.pl> <BFF83E73.1C509%martzisch@o2.pl>
    <dqu00f$5m5$1@inews.gazeta.pl> <BFF85525.1C52C%martzisch@o2.pl>
    <dqu65q$3pt$1@inews.gazeta.pl> <BFF87AE6.1C557%martzisch@o2.pl>
    <dqufo2$mcc$1@atlantis.news.tpi.pl> <BFF94213.1C7A7%martzisch@o2.pl>
    <dr02ls$sou$1@inews.gazeta.pl> <BFF95D35.1C929%martzisch@o2.pl>
    <dr08h6$od7$1@inews.gazeta.pl> <BFF96C76.1CA2A%martzisch@o2.pl>
    <dr0gek$iu$1@inews.gazeta.pl> <BFF98BA8.1CAC7%martzisch@o2.pl>
    <dr0k1r$2nm$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 128pc195.sshunet.nl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1137958768 32286 145.97.195.128 (22 Jan 2006 19:39:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Jan 2006 19:39:28 +0000 (UTC)
    X-Sender: fWWaiA+Ltj891LRAgCcnvAH21/77M55e
    User-Agent: Microsoft-Entourage/11.2.1.051004
    Thread-Index: AcYfi4zQy1wvgYt+EdqabgADk5FJXg==
    Thread-Topic: wyrzucenie ze sklepu...
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360757
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):

    [...]
    > Zawarta, to ona będzie, jak ja wyrażę na to zgodę. Tutaj jest
    > dorozumiana poprzez to, ze wchodząc nie zaprotestowałem.

    Wchodząc - wyraziłeś, IMHO, ale masz rację, nie o tym teraz dyskutujemy.

    [...]
    > No to nie jest to obrona konieczna. Obrona konieczna ma na celu
    > zapobieżenie naruszeniu własności.

    Niekoniecznie. Art. 423 kc: Kto działa w obronie koniecznej, odpierając
    bezpośredni i bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro własne lub innej osoby,
    ten nie jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną napastnikowi.


    --
    Pozdrawiam
    Paweł Marcisz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1