-
Data: 2006-01-19 22:16:04
Temat: Re: wyrzucenie ze sklepu...
Od: Pawel Marcisz <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
>> A dlaczego by nie przyjąć, że wchodząc do sklepu z widoczną wywieszką "Zakaz
>> fotografowania" zobowiązuję się nie fotografować? Zgodę wyrażam właśnie przez
>> fakt wejścia.
> Choćby z tego powodu, że nie mam obowiązku oglądać wszystkich wywieszek na
> drzwiach.
Udowodnienie, że zawarłeś taką umowę, to już osobny problem. Ja argumentuję
tylko za tym, że dopuszczalny jest zakaz fotografowania (nie jestem o tym
przekonany, ale wydaje mi się, że za łatwo odrzucasz taką możliwość).
Zresztą w momencie, kiedy podejdzie do Ciebie ochroniarz i poinformuje, że
jeśli chcesz przebywać w sklepie, nie możesz fotografować, kwestię
informacji mamy już z głowy.
> po za tym nie wiadomo czego owa wywieszka dotyczy - może właściciel
> nie życzy sobie, by drzwi fotografować. Co więcej może ten przekreślony
> aparat, to informacja, że fotografując masz tam umieścić środek kadru.
Symbol przekreślonego aparatu ma dość dobrze rozumiane konwencjonalne
znaczenie. Jeśli się uiperasz, przyjmijmy, że sklep wywiesi karteczkę:
"Wejście na teren sklepu oznacza podjęcie zobowiązania do niefotografowania
niczego w środku pod karą umowną 50 zł." Nie chodzi mi o konkretne sytuacje
konkretnych sklepów, tylko o samą ideę - że zakaz fotografowania jest
dopuszczalny.
> No i na
> koniec, to nawet jak wchodząc wyrażam zgodę na zakaz fotografowania, to zawsze
> mogę zmienić zdanie.
To znaczy? Jeśli zmienisz zdanie i zmienisz zdjęcie, złamiesz umowę. To tak
jakbyś powiedział, że zmienisz zdanie i nie oddasz pieniędzy.
> Poza tym zgoda pokrzywdzonego nie uprawnia przeważnie
> nikogo do łamania jego praw i nawet jak zgadzam się, by mnie bito, to nie
> nacz., ze z punktu widzenia prawa karnego staje się to bezkarne.
Jakich praw? Jakiego pokrzywdzonego? Strona, która zobowiązała się
niefotografować nie jest żadnym pokrzywdzonym. Bicie kogoś to zupełnie inna
para kaloszy - nie można zawrzeć umowy dopuszczającej bicie kogoś - byłaby
nieważna jako sprzeczna z prawem. Można zawrzeć umowę zakazującą jednej ze
stron fotografowania - i nie jest to karalne. Nie ma tu żadnej analogii.
--
Pozdrawiam
Paweł Marcisz
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.06 22:17 Pawel Marcisz
- 19.01.06 22:29 witek
- 19.01.06 22:28 Pawel Marcisz
- 19.01.06 22:41 Michał Wilk
- 19.01.06 22:45 scream
- 19.01.06 22:44 witek
- 19.01.06 22:58 Czarek Gorzeński
- 19.01.06 23:04 Paweł Sakowski
- 19.01.06 23:09 ste
- 19.01.06 23:14 Marcin Debowski
- 19.01.06 23:14 Pawel Marcisz
- 19.01.06 23:16 Pawel Marcisz
- 19.01.06 23:18 Czarek Gorzeński
- 19.01.06 23:22 Robert Tomasik
- 19.01.06 23:29 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?