Re: wyrok nakazowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!newsfeed.freenet.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.c
hello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Tiger" <c...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <djaidv$432$1@atlantis.news.tpi.pl> <djdt4d$ujf$1@news.onet.pl>
Subject: Re: wyrok nakazowy
Date: Sun, 23 Oct 2005 14:58:54 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Message-ID: <19091$435b890f$3eb34ca4$31462@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 12
NNTP-Posting-Host: 62.179.76.164 (62.179.76.164)
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Oct 2005 14:58:55 +0200
X-Trace: 19091435b890f9b16e90131462
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:336970
[ ukryj nagłówki ]
> Sąd dał wiarę zeznaniom policjantów, gdyż nie mieli oni powodów by kłamać.
> Jednocześnie sąd nie dał wiary zeznaniom oskarżonego, gdyż...

A co ze spozywaniem alkoholu? Bez badania alkomatem (lub badania krwi) mozna
ot tak sobie powiedziec, ze rzeczony spozywal alkohol? A moze pil oranzade w
puszce po piwie? ;-)

Pozdrawiam,

Tiger