-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: macteanimo<a...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyrok łączny dwie interpretacje
Date: Thu, 6 Apr 2006 11:58:40 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 24
Sender: u...@p...info
Message-ID: <e12vpg$aq3$1@opal.futuro.pl>
References: <e10kn9$nqj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1144324720 11075 195.149.227.8 (6 Apr 2006 11:58:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Apr 2006 11:58:40 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Opera/8.52 (Windows NT 5.1; U; pl)
X-Remote-Host: 213.199.193.226
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:379529
[ ukryj nagłówki ]Rzeczywiście z wyrokiem łącznym są 2 interpretacje.
Np. A.Marek twierdzi, że w takiej sytuacji wyrok łączny może być zarówno w
zawieszeniu, jak i bezwzględny.
Ale jest orzeczenie SN:
Sąd Najwyższy - Izba Karna
Uchwała z dnia 27 marca 2001 r. (sygn. akt I KZP 2/2001)
W razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z
warunkowym zawieszeniem jej wykonania i bez warunkowego jej zawieszenia -
orzeczenie kary bez warunkowego zawieszenia jej wykonania w wyroku łącznym
(art. 89 § 1 k.k.) nie jest dopuszczalne.
ale jest i takie:
W sytuacji, gdy za dwa zbiegajace sie przestępstwa wymierzono karę pozbawienia
wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz karę pozbawienia
wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a nie są spełnione przesłanki
określone w art. 69 kk, nie zachodzą przesłanki do orzeczenia kary łącznej.
(Wyrok SN z 5.10.2004 r, V KK 224/04)
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy