kesser napisał(a):

> Spotkałem się z dwiema odmiennymi opiniami na temat wyroku łącznego. Oba
> przestępstwa dotyczą spraw karnych (przestępstwa gospodarcze). Oba
> wydarzyły się przed jakimkolwiek wyrokiem. Za jedno przestępstwo zapadł
> wyrok 2lata/4 w zawieszeniu, w drugim dosłownie kilka dni później 8
> miesięcy do wykonania. Jeden adwokat doradza wyrok łączny ponieważ
> twierdzi, że dokona się pełna apsorbcja i w myśl zasady, że taki wyrok
> ma nie działać na niekorzyść skazanego sąd orzeknie np. 2lata /5 jako
> łączny w zawieszeniu. Drugi adwokat przestrzega, że wcale tak nie jest,
> że apsorbcja nie musi nastąpić i że może zapaść wyrok np. 2lata 3
> miesiące ale do wykonania wtedy w myśl łączenia wyroków.
> Może ktoś jednoznacznie się wypowiedzieć jak powinno się interpretować
> wyrok łączny??

Wyrok łączny może być od 2 lat do 2 lat 8 miesięcy. Wątpię czy sąd
dokonana pełnej absorpcji (2 lata). A jeśli nie, to orzeknie ponad 2
lata i będzie wszystko do odsiadki. Więc lepiej nie łączyć i słuchać
adwokata nr 2.
Z tym że sąd powinien wszcząć postępowanie o wydanie wyroku łącznego z
urzędu niezależnie od wniosku (art. 570 kpk). I zrobi to jeśli się
zorientuje że masz 2 wyroki do połączenia.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"