-
Data: 2006-04-19 19:17:07
Temat: Re: wyrok TK w sprawie aplikacji adw.
Od: Daniel Wieszczycki <d...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Kacper napisał(a):
> Witam,
> wlasnie wyczytalem, ze TK uznal, że pozbawienie korporacji adwokackiej
> wpływu na ustalanie zasad egzaminu na aplikacje jest niezgodne z
> Konstytucją - zdecydował Trybunał Konstytucyjny.
> Ale co z osobami po innej aplikacji?? Wie ktos moze ?
>
> Kacper
>
>
Tutaj jest sentencja wyroku:
http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2006/Dz_Ustaw/k_
06s06.htm
Abstrahując od pozostałej części wyroku, najbardziej dziwne jest dla
mnie stwierdzenie z punktu 2. Artykuł umożliwiający świadczenie usług
prawnych osobom bez aplikacji został uznany za niezgodny z art. 2
Konstytucji.
Przypomnę brzmienie: "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem
prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej."
Czyli, niesprawiedliwe społecznie jest to, że nie tylko adwokaci mogą
świadczyć pomoc prawną? W tym momencie TK nie rozumiem. M. Safjan był
moim wykładowcą, sporo sie od niego nauczyłem, ale żeby takie kuriozum
wymyślić... to sztuka. Z niecierpliwością czekam na jakieś uzasadnienie
tego wyroku.
Pozdrawiam,
DW
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.06 20:30 Przemysław Płaskowicki
- 19.04.06 20:38 Przemysław Płaskowicki
- 19.04.06 20:54 Daniel Wieszczycki
- 19.04.06 21:37 Olgierd
- 19.04.06 21:51 Daniel Wieszczycki
- 19.04.06 21:57 Olgierd
- 20.04.06 04:05 stern
- 20.04.06 18:46 kam
- 21.04.06 08:07 Gustaw H.
- 21.04.06 08:38 jb
- 21.04.06 21:34 Daniel Wieszczycki
- 21.04.06 21:58 Foczken
- 21.04.06 22:46 Gustaw H.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki