-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyrok TK w sprawie aplikacji adw.
Date: Wed, 19 Apr 2006 19:21:50 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 7
Message-ID: <e25rbf$5s5$2@inews.gazeta.pl>
References: <e25l8a$bvk$1@inews.gazeta.pl> <e25nhh$lle$1@inews.gazeta.pl>
<e25r53$of7$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1145467056 6021 195.242.255.2 (19 Apr 2006 17:17:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Apr 2006 17:17:36 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0616-1, 2006-04-18), Outbound message
In-Reply-To: <e25r53$of7$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:382369
[ ukryj nagłówki ]Lookasik napisał(a):
> a co z ustawa radcowska.???.. zaskarzone zostaly tylko przepisy dotyczace
> ustawy o adwokaturze
a więc nic
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.06 17:17 Heming
- 19.04.06 17:23 Kacper
- 19.04.06 17:40 Roman Rumpel
- 19.04.06 19:17 Daniel Wieszczycki
- 19.04.06 20:30 Przemysław Płaskowicki
- 19.04.06 20:38 Przemysław Płaskowicki
- 19.04.06 20:54 Daniel Wieszczycki
- 19.04.06 21:37 Olgierd
- 19.04.06 21:51 Daniel Wieszczycki
- 19.04.06 21:57 Olgierd
- 20.04.06 04:05 stern
- 20.04.06 18:46 kam
- 21.04.06 08:07 Gustaw H.
- 21.04.06 08:38 jb
- 21.04.06 21:34 Daniel Wieszczycki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego