-
Data: 2006-02-12 11:36:33
Temat: Re: wypracowane godziny a etat - pomocy!
Od: "Ania" <xanis[bezx]@op.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>>> Pracodawca ma wtedy usprawnic zarzadzanie firma tak, aby wykorzystywac w
>>> sposob jak najbardziej efektywny dostepne zasoby zgodnie z ustalonym
>>> harmonogramem pracy. Moze tez zmienic ten harmonogram.
>>>
>> Czyli to nie moj problem i pracodawca nie moze mi odliczyc te godziny od
>> urlopu. Mozesz mi podac podstae prawna?
>
> Nie ma artykulu w KP, ktory mowi - nie mozna odliczac "niedogodziny" z
> urlopu. Co wiecej, nie ma w ogole takiego pojecia, czy sytuacji gdzie
> pracownik wypracowal za malo godzin. Dzieje sie tak dla tego, ze w
> przypadku stosunku o prace obowiazkiem pracodawcy jest zoorganizowanie
> pracy w ten sposob, aby takie sytuacje nie mialy miejsca - Art 94, punkt 2
> KP.
>
OK, rozumiem
>> Jestem zatrudniona na caly etat i zalozmy ze powinnam pracowac 160h w
>> miesiacu. I teraz jesli w jednym miesiacu bede pracowac znacznie mniej a
>> w nastepnym znacznie wiecej niz 160h to czy to beda nadgodziny? Czy
>> pracodawca ma prawo wyrownac tymi nadgodzinami poprzedni miesiac?
>
> Nadgodziny to praca wykonywana przez pracownika ponad ustalone normy
> pracy - Art 151, § 1, KP.
> Czyli nadgodziny beda mialy miejsce gdy bedziesz pracowala "znacznie
> wiecej niz 160h" - tylko wtedy.
> Oczywiscie, 160h nie jest liczba okreslona w KP - jest to SZACUNKOWY czas
> pracy dla pelnego etatu, w okresie jednego miesiaca przy zalozeniu, ze
> miesiac ma pelne 4 tygodnie, a tydzien ma 5 dni "pracujacych".
> Jesli chcesz podac pracodawcy konkretna ilosc godzin, to musisz to
> policzyc dla danego miesiaca przyjmujac, ze dobowy wymiar czasu dla
> pelnego etatu to 8h.
>
Chyba sie nie rozumiemy (albo ja nie rozumiem Twojej odpowiedzi).
Wiem ze te 160h to liczba szacunkowa i w kazdym miesiacu jest inna liczba
godzin. Ale pracodawca ma prawo nagdodzinami z jednego miesiaca uzupelnic
niedogodziny z drugiego
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.06 14:58 bublik
- 12.02.06 16:08 Filip
- 12.02.06 18:59 Zbynek Ltd.
- 12.02.06 20:02 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]