-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <j...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wypowiedzenie umowy windykacji mailem
Date: Fri, 31 Jul 2009 10:39:04 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <h4uaj5$39k$2@inews.gazeta.pl>
References: <0...@c...googlegroups.com>
<h4u5q9$q3i$1@news.onet.pl>
<0...@b...googlegroups.com>
<h4u6d4$sqk$1@news.onet.pl> <h4u9u8$s78$1@inews.gazeta.pl>
<3...@c...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: host-89-229-98-154.stargard.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1249029541 3380 89.229.98.154 (31 Jul 2009 08:39:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Jul 2009 08:39:01 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <3...@c...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601359
[ ukryj nagłówki ]maciek pisze:
> uff kolejna lepsza informacja
> wiec moge rozumiec ze jesli w punkcie dotyczącym wypowiedzenia umowy
> nie ma nic o formie pisemnej to mozna wziac pod uwage post kolegi
> Olgierda?
Olgierd napisał oczywistą oczywistość i jeszcze to poparł wyrokiem SN-u :))
Napisałem Ci trochę bardziej szczegółowo jak sprawa wygląda poniżej.
--
kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.09 08:50 maciek
- 31.07.09 08:58 kuba
- 31.07.09 09:01 maciek
- 31.07.09 09:12 jureq
- 31.07.09 09:18 kuba
- 31.07.09 09:25 kuba
- 31.07.09 10:07 przypadek
- 31.07.09 10:08 jureq
- 31.07.09 10:16 Olgierd
- 31.07.09 10:18 maciek
- 31.07.09 10:20 przypadek
- 31.07.09 10:36 maciek
- 31.07.09 10:42 kuba
- 31.07.09 10:50 wombi
- 31.07.09 11:02 przypadek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki