On 31 Lip, 10:27, kuba <j...@g...com> wrote:
> Liwiusz pisze:
>
> > maciek pisze:
> >>>    Jeśli wypowiedzenie wymagało formy pisemnej, to nie.
>
> >>> --
> >>> Liwiusz
>
> >> wszelkie zmiany umowy wymagały formy pisemnej por rygorem nieważności
> >> natomiast w paragrafie dotyczącym wypowiedzenia umowy nic o formie
> >> pisemnej nie ma
>
> >   Wypowiedzenie też jest zmianą.
>
> Skąd ta teza? To po jakiego grzyba art. 77 KC to rozróżnia uzupełnienie,
> zmianę, rozwiązanie, wypowiedzenie i odstąpienie? To wszystko są inne
> rzeczy.
>
> --
> kuba

uff kolejna lepsza informacja
wiec moge rozumiec ze jesli w punkcie dotyczącym wypowiedzenia umowy
nie ma nic o formie pisemnej to mozna wziac pod uwage post kolegi
Olgierda?
"Było skuteczne, o ile umowa nie zastrzegała takiej formy pod rygorem
nieważności. Art. 77 par. 2 kc mówi o formie pisemnej, ale nie
zastrzega
takiego rygoru.
Por. wyrok SN z 6 listopada 2002 r. (sygn. akt I CKN 1158/00)."