Witam!

W liście datowanym 2 lipca 2009 (13:56:59) napisano:

> Jak tu się potem nie dziwić, że ludzie dają się tak rolowac w umowach,
> jak nie potrafią przeczytać ze zrozumieniem kilku zdań.
> Cieszą się że nie muszą "zwracać" za dwa dni urlopu,
> a że należało im się trzymiesięczne wypowiedzenie,
> to nawet nie zdają sobie sprawy.

Jako informatyk mam do czynienia często również z prawnikami,
stwierdziłem u nich analogiczne ustępstwa w rzeczach jak najbardziej
zrozumiałych i oczywistych, przez co są narażani na spore wydatki
finansowe, a często utrudniają a nawet uniemożliwiają im pracę.
Tłumaczę to sobie tak, że nie można być ekspertem w każdej dziedzinie
i po tą są wszelakie specjalizacje, by sobie pomagać wzajemnie. A
czasami faktycznie i w ich przypadku wystarczyło by coś przeczytać ze
zrozumieniem.

Staram się wszystko ogarnąć, ale często w dziedzinie prawa nie znam
słów kluczowych, po których mógłbym znaleźć daną odpowiedź. Dlatego
zaglądam do Was, specjalistów.

Co do "zwracania" za dwa dni urlopu, jeżeli pracodawca jest skłonny
oddać pieniądze za dni urlopu, które się nalicza wg. 2.16 dnia na
miesiąc, na dany dzień miesiąca nie wykorzystany, to przynajmniej dla
mnie możliwa jest taka chora ewentualność, że jak za dużo się weźmie
na dany okres (urlop na zaś) to potem w drugą stronę - trzeba oddać za
to pracodawcy, jako informatyk widzę wszystko binarnie, tu coś
dokładam to tam coś znika ;) Nie drążmy już tego odnóża tematu,
przyznaje się, umowy i kwestie prawne to moja nienajlepsza strona.


--
Pozdrowienia,
Maciej Kurkiewicz aka Sesjusz
www.mkhobby.com