-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "kredytobiorca" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wypowiedzenie + ciąża
Date: 1 Dec 2004 13:18:41 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 48
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <cojuim$soi$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1101903521 26084 213.180.130.18 (1 Dec 2004 12:18:41
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Dec 2004 12:18:41 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 81.219.223.245, 192.168.243.39
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259543
[ ukryj nagłówki ]>
> Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
> news:coiko1$oai$1@news.onet.pl...
> > użytkownik sandra napisał(a) w wiadomości
> > news:coiki4$j12$1@helios.nd.e-wro.pl:
> >>
> >> mysle , ze powinna wniesc do pracodawcy wniosek o przywrocenie dol zasw.
> >> o
> >> wysokosci ciazy , moze sie myle? Słyszalam ,ze SN uwaza inaczej wg.
> >> niego
> >> rozwiazanie takie obojetnie kto z nim wystapil , moze byc wowczas
> >> skuteczne
> >> , gdy istnieje przekonanie i pewnosc , ze kobieta zna przyslugujace jej
> >> uprawnienia wynikajace z tej sytuacji.
> ITD...
>
> dzieki wielkie.
> już się zastanawiałam, czy nie zadałam pytania w rodzaju "czy jeśli stane na
> szynach i chwycę rękoma przewodów trakcyjnych to pojadę jak tramwaj":)
> kawałek czasu temu, sama będąc w ciąży przekopywałam sie przez masę stron i
> forów o tematyce okołociążowej i trafiłam na podobny problem ale ponieważ
> nie dotyczył mnie w żadnym stopniu, nie poświęciłam mu wiele uwagi. Jednak
> coś mi się wydawało, że nasze polskie prawo dla ciężarnych jest łaskawe. I,
> jak widać, dobrze mi się wydawało.
>
> > Ja się z tym nie zgadzam, ale jest,
>
> Też mam wątpliwości, czy to w porządku. Nie wiem też, czy zainteresowana
> osoba zdecyduje się na powrót do pracy. Nie rozstawała się z pracodawcami w
> przyjaźni, niestety. Podeślę jej otrzymane od Ciebie informacje do
> rozważenia.
Moja żona wróciła. I to dwa razy (za pierwszym razem poroniła i znowu ją
zwolnili - umowa była na czas nieokreślony).
Teraz jest znowu w ciąży i znowu wróciła (2-gi raz), w zasadzie nie mieliśmy
wyjścia - zastanawiać się: wrócić czy nie - bo pod względem finansów jest u nas
bardzo źle a zarabiała więcej niż najniższa krajowa.
W każdym razie teraz jest tak, że formalnie i teoretycznie pracuje, a
praktycznie.... praktycznie NIE pracuje, bo pracodawca zwolnił ją z obowiązku
świadczenia pracy:) Na początku chcieli wymusić żeby przyniosła L4, ale... żona
nie dała się;))
Jakbyś miała jakieś pytania, to napiszę - też nam ktoś pomógł tutaj na grupie,
gdy za pierwszym razem pracodawca nie chciał dobrowolnie bez Sądu Pracy
przywrócić do pracy żony - za drugim razem obeszło się bez Sądu:)
Pozdrawiam:)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.04 12:28 zorka5
- 01.12.04 14:00 Kalllinka
- 01.12.04 14:43 Jolanta Pers
- 01.12.04 15:13 kredytobiorca
- 01.12.04 16:12 k...@a...pl
- 01.12.04 19:45 kredytobiorca
- 01.12.04 21:52 k...@a...pl
- 01.12.04 22:01 kredytobiorca
- 01.12.04 22:48 Jolanta Pers
- 01.12.04 23:18 kredytobiorca
- 01.12.04 23:28 Johnson
- 02.12.04 10:55 Rodrig Falkenstein
- 02.12.04 11:02 Johnson
- 02.12.04 11:15 Jolanta Pers
- 02.12.04 12:27 k...@a...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta