Big Jack pisze:

>> Sytuacja została opisana. I to przez osobę zainteresowaną maksymalnym
>> wybieleniem kierującego samochodem.
>
> I dlatego nie możesz zachować bezstronności, trzeźwo oceniać sytuacji i
> wskazywać kto winny, kto niewinny

Wskazuję dla opisanej sytuacji.

Fakt - może być niedokładnie opisana. Ba! Może być nawet hipotetyczna!

Ale to jest, tępaku, grupa DYSKUSYJNA, a nie sala sądowa - tu się
zakłada, że opisana sytuacja jest rzeczywista (chyba, że jest
wewnętrznie sprzeczna).

>> A i ty też nie byłeś, więc nie oceniaj mojego oceniania.
>
> Ja oceniam Twoje podejście do tematu, a nie zdarzenie. Moja obecność lub
> jej brak na miejscu wypadku nie ma nic do rzeczy.

A mi się nie podoba twoje podejście.

>> Pokaż mi, gdzie ja coś takiego napisałem, kłamco zafajdany.
>
> W zdaniu: "Znajomy jeszcze nie siedzi?" wyraziłeś zawód, że znajomy jeszcze

Te! Telepata za dychę! Uważaj, żeby cię Bester nie capnął za pracę bez
licencji! I fałszowanie wyników...

> nie siedzi. Najmilszy byłby Ci lincz zaraz na miejscu zdarzenia. To
> wskazuje na stan Twojego umysłu. I zmartwię Cię, nie jest on dobry

A'propos stanu umysłu, to najwyraźniej stosujesz projekcję. I wypraszam
sobie projekcje twoich psychoz na moją osobę.

>> Jak ciebie gówno obchodzi, to zrób wypad z tego wątku, kmiocie.
>
> Mnie i _Ciebie_ gówno obchodzi _czym się interesuje kierowca_, co byłeś

Nie będziesz mi, faszysto, dyktował, czym mam się interesować, a czym nie.

> łaskaw wymiksować w swojej wypowiedzi. BTW, idź na spacer, poobcuj z
> naturą, może ukoisz skołatane nerwy. Komiotów to mogłeś sobie szukać
> przedwczoraj przy wigilijnym stole. O ile ktoś miał ochotę usiąść do
> niego z taką szumowiną.

Nie sądź mojej rodzinie po swojej, kmiocie z kmiotów.