Arek pisze:

>>> W efekcie wypadku motocykl wkomponowal sie na 20cm w tyl samochodu
>>> samochod nie nadawal sie do naprawy w zasadzie.
>>> Motocyklista przezyl, ale zostal ciezko ranny i sparalizowany.
>>
>> Znajomy jeszcze nie siedzi?
> Widocznie zyjemy w panstwie prawa gdzie dopoki nie udowodni mu sie winny
> jest niewinny i nie siedzi.

Ja się pytam, nie stwierdzam ;->

Jak nie siedzi, to niech się cieszy, bo teoretycznie mógłby zostać
tymczasowo aresztowany z uwagi na wysokość "rachunku".

[ciach]

>>> predkosci 60km/h z tego co pamietam z lekcji fizyki powinno byc mozliwe
>>> na odcinku ok 16m
>>
>> Te! Teoretyk! A przynieś mi gaz doskonały albo ciało doskonale czarne ;->
> Zapakuje razem z perpetum mobile i ci wysle...

Złożyłeś obietnicę, więc teraz musisz jej dotrzymać ;->

>> I ty, teoretyk, myślisz, że biegły tego wszystkiego nie wie i nie
>> uwzględnił?
>
> Biegly jak kazdy czlowiek moze sie pomylic, lub byc po prostu mniej lub
> bardziej niekompetentym (co wsrod urzednikow panstwowych nie jest
> niestety rzadkoscia)

To nie jest urzędnik tylko biegły. Biegli z reguły posługują się w
takich przypadkach gotowymi tabelami/programami.

> Jeden z najbardziej kuriozalnych przypadkow jakie widzialem byl skan
> wyroku za uzywanie m.in. oprogramowania open source - chyba nawet
> pojawil sie na tej grupie...

Zupełnie inna sprawa.

[ciach]

>> Przypuszczam, że opinie biegłych będą prawie identyczne, bo biegli
>> korzystają z tych samych narzędzi.
>
> Zakladajac jednak ze Twoje przypuszczenia sie nie sprawdza to co wtedy?

Zdziwię się ;->

>>> Czy mozliwe jest podwazenie opinii bieglego? W jaki sposob?
>>> Co konkretnie decyduje o tym kto zostanie uznany za winnego
>>> doprowadzenia do wypadku?
>>
>> A kto wymusił pierwszeństwo, hmm?
> Wymuszenie pierwszenstwa chyba nie jest jednoznaczne z uznaniem o winie?

Nie musi być, ale z reguły - poza bardzo wyjątkowymi sytuacjami - jest.

> Jakis czas temu czytalem (albo na interii albo motofakty - nie pamietam)
> artykul o podobnej sprawie - skrzyzowanie podporzadkowane i droga z
> pierwszenstwem wraz z lukiem.
> W tamtej sprawie rzekomo winnym doprowadzenia do kolizji zostal uznany
> nadjezdzajacy z drogi z pierwszenstwem, a to dlatego ze przekroczyl
> predkosc (zdaje sie 100km/h w miejscu gdzie bylo 70km/h) a uwarunkowania
> terenu uniemozliwily wlaczajacemu sie do ruchu zauwazenie zblizajacego
> sie pojazdu.

To jedna z ewentualnych możliwości.

> Co wg. mnie jest logiczne gdyz dlaczego ktos ma odpowiadac za to ze na
> skutek zlamania przepisow przez inna osobe nie mogl jej zauwazyc na czas?
> Sprawa sie jednak bardziej skomplikowalaby sie gdy osoba jadaca z
> dozwolona predkoscia nie mogla zostac zauwazona na czas na skutek
> uwarunkowan terenu. Kto wtedy bylby winnym? Sluzby odpowiedzialne za
> rozmieszczanie znakow? :)

Zasadniczo w takiej sytuacji powinieneś poprosić kogoś, kto by
popatrzył, czy coś nie nadjeżdża...