On Fri, 25 Jul 2008, gargamel wrote:

> a więc kiedy to twoim zdaniem następuje koniec włączania się do ruchu?

Przepis podali, i jak rzeczono - pozostaje uznaniowe określenie kiedy
kończy się "wpływ na inne pojazdy".
Jak było tak, że rzeczywiście w momencie wjazdu NIE było widać tamtych
pojazdów, to IMVHO zastrzeżenia masz słuszne.

> ostrożności, problem w tym komu sąd może uwierzyć, trzeźwemu kierowcy
> malucha, czy kierowcy drugiemu, któremu nie wykonano testów trzeźwości?,

wKF: wnioski o oddzielenie tych rzeczy już były - jedno, to pytanie
o prawidłowość procedury i czy MOŻE (pewnie nie ma przepisu :() jakoś
wpłynąć na interpretację, drugie to brak bezpośredniości wpływu
"elementów trzecich" - ów ad absurdum przykład, że nie dość że
pijany to nie miał zapiętych pasów.

> który przekroczył prędkość?

Skoro to zadecydować miało o widoczności to IMHO inna sprawa.
Ale jak rozumiem tu "leżą dowody".
Chyba na .samochody ktoś pisał, że właśnie montuje sobie kamerę przy
przedniej szybie :]

pzdr, Gotfryd