-
Data: 2008-07-25 07:57:06
Temat: Re: wypadek drogowy a korupcja w sądach
Od: "Meehoo" <m...@B...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]gargamel wrote:
> tak, za wzniesieniem miał prawo wyprzedzać, oraz miał obowiązek
> ustąpić miejsca pojazdowi jadącemu z naprzeciwka,
Tylko, że mógł wyjechać zza wzniesienia i rozpocząć manerw wyprzedzania
dokładnie w momencie, kiedy twój znajomy rozpoczął wjeżdżanie na drogę
z pierwszeństwem lub przed tym. Twój znajomy raczej nie wyjeżdżał z
drogi podporządkowanej z głową skierowaną w prawą stronę wypatrując czy
nic nie jedzie po pasie, który chce zająć... Nie zachował ostrożności =
jego wina.
> to takie dywagacje obu stron, takie były zeznania, no i teraz mamy
> fakty (oględziny pojazdów po stłuczce), nie mów że samochód z
> wgnieceniem tyłu będzie odpowiadał za uderzenie samochodu jadącego a
> nim?,
A dlaczego nie? Mój ojciec miał taki przypadek. Jakiś kapelusznik w
rodzaju tego twojego znajomego zamiast jedynki wrzucił wsteczny bieg na
skrzyżowaniu. Jak gdyby nigdy nic wjechał sobie hakiem w jego atrapę.
> tak samo uderzone czołowo nie może być uważne na stłuczone w
> czasie manewru skręcania, mylę się?
Tak.
--
Meehoo
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.08 07:58 Meehoo
- 25.07.08 07:00 szerszen
- 25.07.08 07:02 szerszen
- 25.07.08 09:09 gargamel
- 25.07.08 09:12 gargamel
- 25.07.08 09:15 gargamel
- 25.07.08 09:37 gargamel
- 25.07.08 09:39 gargamel
- 25.07.08 09:40 gargamel
- 25.07.08 09:43 gargamel
- 25.07.08 09:47 gargamel
- 25.07.08 09:55 gargamel
- 25.07.08 18:45 Andrzej Lawa
- 25.07.08 20:21 Gotfryd Smolik news
- 25.07.08 20:13 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"