> Gdyby faktycznie odbyło się to podczas ruchu to mógł nie mówić że się
> włączał do ruchu tylko że cały czas jechał tym pasem już od sąsiedniej
> wioski. Ale że pewnie nie ujechał daleko to było jasne że odbyło się to
> tuż po manewrze - a więc było z nim związane.

pewnie masz racje, ale w takiej sytuacju wymyślono by pewnie inny numer,
wiec i tak nic by to nie zmieniło, problem jest taki że jest wyrok
sprzeczny, sprawca wyprzedzał z niedozwoloną prędkością na wzniesieniu i
tylko do tego mozna się odwołąć


> "na widoku na drodze nie było aut" - to nie jest argument - mógł skręcić w
> lewo, a potem w miarę możliwości bezpiecznie zawrócić niż skręcać "w
> ciemno".

nikt w ciemno nie wyjeżdżał, z lewej nikt nie jechał, z prawej nikt, więc o
co chodzi?

a to że z prawej na 200m było wzniesienie to świadczyło tylko o tym że na
tym akurat pasie auto nie miało prawa się pojawić znienacka, bo zgodnie z
kodeksem przed wzniesieniem nie można wyprzedzać i cała filozofia:O)