eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowynajem mieszkania - rozwiązani eumowy - jakie terminy ? › Re: wynajem mieszkania - rozwiązani eumowy - jakie terminy ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online
    .de!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
    s.neostrada.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "pawelj" <pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wynajem mieszkania - rozwiązani eumowy - jakie terminy ?
    Date: Sun, 30 Mar 2008 18:38:22 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <fsog21$h9v$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <fsmj0i$74r$1@atlantis.news.neostrada.pl> <fsmk9q$aqt$3@inews.gazeta.pl>
    <fsmn19$rht$1@node1.news.atman.pl> <fsnd4c$pss$1@news.dialog.net.pl>
    <c...@z...router> <fsnvsu$t62$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <5...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: abfm25.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1206895489 17727 83.7.50.25 (30 Mar 2008 16:44:49
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Mar 2008 16:44:49 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Antivirus: avast! (VPS 080330-0, 2008-03-30), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524530
    [ ukryj nagłówki ]

    > Przepisy są takie ciekawe, że nie ma skutecznego w praktyce sposobu aby
    > się zabezpieczyć przed nieuczciwością lokatorów. Konkretnie jest takie coś
    > jak ochrona posiadania (pogrzeb po sieci i poczytaj art. 336 do 352
    > Kodeksu Cywilnego) i wystarczy, że ktoś w danym lokalu przebywał
    > wystarczająco długo (np. 2 tygodnie) a nie możesz go tak po prostu
    > wyrzucić. Taka osoba nie musi mieć ani umowy ani niczego podobnego, więc
    > może być to też i jakiś podnajemca a Ty i tak nie masz prawa sam go
    > wyrzucić. Musisz mieć wyrok sądu. Konsekwencje wyrzucenia pod nieobecność
    > są takie, że ów lokator może wystąpić do sądu o przywrócenie posiadania i
    > o ile ów lokator czy ta osoba którą wprowadził wykażą, że tam przebywali,
    > to sąd nakaże Ci to posiadanie przywrócić. W skrajnym przypadku
    > przyspożysz sobie dodatkowych kosztów i stracisz kupę czasu. A jak
    > naruszysz posiadanie gdy ów lokator jest obecny to możesz jeszcze
    > oberwać i mieć przy okazji sprawę karną.


    Nie podoba mi się to prawo :(
    Bo jest sytuacja, że widzę że do mojego mieszkania wchodzi całkiem inna
    osoba - nie mam pojęcia co to za osoba - więc w trosce o moje dobro
    (mieszkanie wraz z meblami i wyposażeniem) zabezpieczam się przed nieznanym
    dzikim lokatorem wymianą zamków. A kontaktu z wynajmującym nie mam .

    Dobrze rozumiem, że w takiej sytuacji to prawo jest po stronie mojego
    lokatora choćby dzikiego a nie po mojej ?

    --
    PawełJ


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1