> No i wlasnie nie wiem czy na pewno jestem skazany na zaplate, gdyz co
> prawda umowa nie przewidywala ale mam potwierdzenie na mailu ze
> wlasciciel mieszkania ma nowego wynajmujacego od 1 czerwca i prosi mnie
> o potwierdzenie opuszczenia lokalu. Potwierdzenie wyslalem.

Mozna bronic oczywiscie tezy, ze on sie zgodzil na rozwiazanie umowy w
zaproponowanym przez Ciebie terminie W SPOSOB DOROZUMIANY, czego dowodem byloby
szukanie i znalezienie przez niego nowego lokatora i zwrocenie sie do Ciebie o
opuszczenie likalu przed uplywem terminu okreslonego w umowie zawartej z Toba.
Czyli - skoro kaze Ci opuscic lokal, to na logike najpierw musial sie zgodzic na
Twoja propozycje.

> Teraz natomiast domaga sie ode mnie kasy za okres od czerwca do
> wrzesnia czyli do konca umowy.

No jasne ze sie domaga, tez bym tak zrobila. On widzi w tym swoja szanse na
dodatkowa forse. Zdaje sobie sprawe z tego, ze nic nie podpisal (porozumienia) i
ze masz slabe dowody. Wiec gra. Pytanie czy sie przylaczysz

> Wydaje mi sie, ze email to tez dowod.

Tez dowod, oczywiscie. Tylko pytanie brzmi - jak oceni go sad w zestawieniu z
dowodami przedstawianymi przez wynajmujacego. Czy da mu wiare, czy wlasciciel go
podwazy i ewentualnie na ile skutecznie.

No i wreszcie jeszcze jedna istotna kwestia - jezeli umowa zostala zawarta na
pismie - winna byc na pismie rozwiazana. Mysle, ze to tu wlasnie bedzie lezal
najwiekszy problem (niezachowanie formy - nieskutecznosc).

Pozdrawiam

T

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl