eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowynajecie mieszkania w bloku, dac umowe - nie dac umowy???Re: wynajecie mieszkania w bloku, dac umowe - nie dac umowy???
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
    From: "grubianin" <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wynajecie mieszkania w bloku, dac umowe - nie dac umowy???
    Date: Wed, 18 Jun 2008 08:08:42 +0200
    Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Lines: 68
    Sender: g...@s...pl
    Message-ID: <g3a8pe$jlu$1@news.wp.pl>
    References: <g36e3q$i40$1@news.wp.pl> <M...@n...task.gda.pl>
    <g37oti$ds$1@z-news.pwr.wroc.pl> <g37spp$auf$1@news.wp.pl>
    <g3800s$2ha$1@nemesis.news.neostrada.pl> <g3812i$dc9$2@news.wp.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0806172315090.1824@quad>
    NNTP-Posting-Host: set-com.pl
    X-Trace: news.wp.pl 1213769326 20158 83.238.221.1 (18 Jun 2008 06:08:46 GMT)
    X-Complaints-To: a...@w...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Jun 2008 06:08:46 +0000 (UTC)
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:538411
    [ ukryj nagłówki ]

    witam

    powiem krotko masz leb
    moze ty bys do sejmu poszedl
    i poporawial to co te glaby popsuli.
    a moze lepiej nawet zrobil nowe prawo takie normalne i przyjazdne dla ludu

    pzdr

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0806172315090.1824@quad...
    > On Tue, 17 Jun 2008, grubianin wrote:
    >
    >> hej hej
    >>
    >> tu chyba pisze po ludzku
    >>
    >> http://otodom.pl/index.php?mod=news&act=showArticle&
    articleId=60
    >
    > ...ale jest to wbrew interpretacjom MF:
    > "Opodatkowanie ryczałtowe [...] Od przychodów nie odliczamy żadnych
    > kosztów uzyskania, czyli np. ponoszonych przez wynajmującego kosztów
    > czynszu, opłat za media, telefon itp."
    >
    > Po pierwsze: również w kilku postach pojawiło się określenie "czynsz
    > *płacony przez* własciciela".
    > No chwila moment, jak ta grupa się nazywa .prawo[1], to *opłaty na
    > rzecz spółdzielni* ponoszone przez *właściciela mieszkania* nie są
    > czynszem. Nijak.
    > Oczywiście może się zdarzyć że ktoś mieszkanie podnajmuje albo
    > wynajmuje mieszkanie, którego nie jest właścicielem w inny sposób
    > (np. ma tylko własnościowe prawo do mieszkania), wtedy oczywiście
    > nie wykluczamy czynszu :)
    >
    > Po drugie: opłaty, którą wiążą się wprost z eksploatacją tegoż
    > mieszkania, czyli opłaty za media, telefon itepe (jak chce cytat
    > ze strony) zdaniem MF *można* pomijać przy określaniu podstawy
    > opodatkowania ryczałtem!
    > Konkretne namiary powinny być w archiwach .prawo.podatki.
    > Przypomnę, że tam są również moje posty ze zdaniem przeciwnym :P
    > które wyrażałem przed pojawieniem się owej interpretacji, ba,
    > moja krytyka tej interpretacji też :>
    > Krytykę zmieniam o tyle, że interpretacja nie wyjaśnia podstawy
    > "niedoliczenia" (owych opłat za media itepe), bo na zdrowy rozum
    > i pierwszy rzut oka do przepisów wydaje się, że umowne określenie
    > iż "najemca będzie płacił sobie sam za telefon" jest bez
    > znaczenia dla podatków.
    > I to prawda.
    > Pic IMO w tym, że ów obowiązek jest określony ustawowo w Kodeksie
    > Cywilnym, a to już zmienia postać rzeczy!
    >
    > *Sądzę*, że opłat ponoszonych na rzecz sp-ni, z tego powodu iż
    > obejmują faktyczne "świadczenie dawania sprawnego lokalu" nie da
    > się nie doliczyć do przychodu.
    > Ale już opłaty za telefon czy media - jak najbardziej! (znaczy te
    > *nie muszą* być, zdaniem MF, doliczane do podstawy opodatkowania
    > ryczałtem).
    >
    > Oczywiście rozliczanie na zasadach ogólnych sprawę upraszcza, bo
    > zamiast sobie głowę łamać odlicza się koszty i tyle - a jak ktoś
    > zechce "przekwalifikować" (na wyłączenie z przychodów i wyłączenie
    > z kosztów) to droga wolna, skutku podatkowego to nie da :)
    >
    > [1] już ja znam adresata ;)
    >
    > pzdr, Gotfryd


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1