eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowynajecie mieszkania w bloku, dac umowe - nie dac umowy???Re: wynajecie mieszkania w bloku, dac umowe - nie dac umowy???
  • Data: 2008-06-17 21:25:36
    Temat: Re: wynajecie mieszkania w bloku, dac umowe - nie dac umowy???
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Tue, 17 Jun 2008, grubianin wrote:

    > hej hej
    >
    > tu chyba pisze po ludzku
    >
    > http://otodom.pl/index.php?mod=news&act=showArticle&
    articleId=60

    ...ale jest to wbrew interpretacjom MF:
    "Opodatkowanie ryczałtowe [...] Od przychodów nie odliczamy żadnych
    kosztów uzyskania, czyli np. ponoszonych przez wynajmujšcego kosztów
    czynszu, opłat za media, telefon itp."

    Po pierwsze: również w kilku postach pojawiło się określenie "czynsz
    *płacony przez* własciciela".
    No chwila moment, jak ta grupa się nazywa .prawo[1], to *opłaty na
    rzecz spółdzielni* ponoszone przez *właściciela mieszkania* nie są
    czynszem. Nijak.
    Oczywiście może się zdarzyć że ktoś mieszkanie podnajmuje albo
    wynajmuje mieszkanie, którego nie jest właścicielem w inny sposób
    (np. ma tylko własnościowe prawo do mieszkania), wtedy oczywiście
    nie wykluczamy czynszu :)

    Po drugie: opłaty, którą wiążą się wprost z eksploatacją tegoż
    mieszkania, czyli opłaty za media, telefon itepe (jak chce cytat
    ze strony) zdaniem MF *można* pomijać przy określaniu podstawy
    opodatkowania ryczałtem!
    Konkretne namiary powinny być w archiwach .prawo.podatki.
    Przypomnę, że tam są również moje posty ze zdaniem przeciwnym :P
    które wyrażałem przed pojawieniem się owej interpretacji, ba,
    moja krytyka tej interpretacji też :>
    Krytykę zmieniam o tyle, że interpretacja nie wyjaśnia podstawy
    "niedoliczenia" (owych opłat za media itepe), bo na zdrowy rozum
    i pierwszy rzut oka do przepisów wydaje się, że umowne określenie
    iż "najemca będzie płacił sobie sam za telefon" jest bez
    znaczenia dla podatków.
    I to prawda.
    Pic IMO w tym, że ów obowiązek jest określony ustawowo w Kodeksie
    Cywilnym, a to już zmienia postać rzeczy!

    *Sądzę*, że opłat ponoszonych na rzecz sp-ni, z tego powodu iż
    obejmują faktyczne "świadczenie dawania sprawnego lokalu" nie da
    się nie doliczyć do przychodu.
    Ale już opłaty za telefon czy media - jak najbardziej! (znaczy te
    *nie muszą* być, zdaniem MF, doliczane do podstawy opodatkowania
    ryczałtem).

    Oczywiście rozliczanie na zasadach ogólnych sprawę upraszcza, bo
    zamiast sobie głowę łamać odlicza się koszty i tyle - a jak ktoś
    zechce "przekwalifikować" (na wyłączenie z przychodów i wyłączenie
    z kosztów) to droga wolna, skutku podatkowego to nie da :)

    [1] już ja znam adresata ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1