eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowymeldowanie - sprawa w sądzie wojewódzkim › Re: wymeldowanie - sprawa w sądzie wojewódzkim
  • Date: Thu, 29 Sep 2005 23:53:25 +0200
    From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.10) Gecko/20050716
    Thunderbird/1.0.6 Mnenhy/0.7.1
    X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wymeldowanie - sprawa w sądzie wojewódzkim
    References: <43371cbd$1@news.home.net.pl> <3...@n...onet.pl>
    <433866a4$1@news.home.net.pl> <dh9u04$ss1$1@inews.gazeta.pl>
    <4339b514$1@news.home.net.pl> <dheb2v$hd9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <dheb2v$hd9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Native-Language: Polish
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 213.155.184.130
    Message-ID: <433c6254$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1128030804 213.155.184.130 (29 Sep 2005 23:53:24 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 47
    X-Authenticated-User: przepla.data
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:330994
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 28/09/2005 16:58, Alek wrote :
    > Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał
    > w wiadomości news:4339b514$1@news.home.net.pl...
    >
    >>>Jeśli dziadek odmawia wydania tych przedmiotów, to wchodzi w grę
    >
    > jeszcze
    >
    >>>przestępstwo przywłaszczenia.
    >>
    >>Brak znamion. Do przywłaszczenia posiadacz musi przywłaszczyć, tj.
    >>rozporządzać rzeczą jak własną. Jeśli powie: "jego rzeczy mam schowane w
    >>pokoju w paczkach, nie ruszam ich ale ich nie oddam, bo mi się nie
    >>podoba jego twarz" to nie jest to przywłaszczenie.
    >
    >
    > No zaraz, skoro trzyma te rzeczy tam gdzie chce, odmawia wydania ich
    > właścicielowi to na moje oko on tymi rzeczami
    > dysponuje/rozporządza/posiada czy jak by to jeszcze nazwać. Czyli
    > przywłaszczył/ukradł (BTW czy to to samo?). Jeśli nie, to każdy złodziej,
    > który fantów jeszcze nie upłynnił może być uniewinniony (tak, panie
    > władzo, mam w kieszeni portfel tej pani, ale ja nim nie rozporządzam, mam
    > i nie dam, ale nie ukradłem). Tak?

    Przyznam się, że przykład który podałem jest błędny (patrz odrębny
    post). Miałem na myśli, że fakt posiadania i odmowy wydania sam z siebie
    nie powoduje automatycznie przestępstwa przywłaszczenia -- jest multum
    sytuacji kiedy można legalnie posiadać cudzą rzecz i legalnie jej nie oddać.

    Kradzież i przywłaszczenie to nie jest to samo. Kodeks mówi o kradzieży:
    "kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą". Czyli kradzież
    jest popełniona w momencie kiedy sprawca zabierze, (w celu
    przywłaszczenia) cudzą rzecz ruchomą. Inaczej przestępstwo kradzieży
    jest popełnione w momencie wykonania czynności zaboru.

    Zaś aby popełnić przywłaszczenie, rzecz musi wejść w posiadanie sprawcy
    w sposób legalny -- na przykład poprzez przechowanie, a dopiero potem
    sprawca ją przywłaszcza.

    Jak widać nie można jednocześnie popełnić przywłaszczenia i kradzieży na
    tym samym przedmiocie.

    Czyli w Twoim przykładzie sprawca nie zostanie uniewinniony, bo raczej
    nie mógł legalnie wejść w posiadanie portfela.
    --
    Przemysław Płaskowicki
    I'm smarter than the average bear! (Yogi Bear)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1