-
Data: 2007-06-16 19:40:18
Temat: Re: wymaganie na uczelni konkretnego oprogramowania
Od: p...@g...pl (Piotr Dembiński) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Wrak Tristana <n...@s...pl> writes:
> W odpowiedzi na pismo z sobota, 16 czerwca 2007 13:07
> (autor Piotr Dembiński
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <8...@h...domek>):
>
>> 'Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 11 października 2005
>> r. w sprawie minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych'
>
> A jaki to rozporządzenie ma związek z sytuacją omawianą w wątku?
Ma duży.
> Pomijam to, że słowa tam o formacie ODS nie ma.
Wymieniono Open Document Format w wersji 1.0. To jest natywny format
dla OpenOffice.org i jego derywatów.
> Owszem, jest jego brat z rodziny ODT, ale też obok DOCa....
Mnie również dziwi obecność formatu 'doc' w tym rozporządzeniu.
Dziwne jest również włączenie w gruncie rzeczy mało standardowego
formatu 'rar' (ale bzip2 nie ma).
> A ani XLS ani ODS nie występują....
ODS jest implicite (Open Document Format 1.0).
--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.07 21:43 Wrak Tristana
- 16.06.07 22:32 Piotr Dembiński
- 16.06.07 22:21 Jasko Bartnik
- 16.06.07 22:40 Piotr Dembiński
- 16.06.07 23:34 Wrak Tristana
- 17.06.07 10:10 BartekK
- 17.06.07 10:44 Piotr Dembiński
- 17.06.07 10:51 Piotr Dembiński
- 17.06.07 13:40 Andrzej Wróblewski
- 17.06.07 14:02 Wrak Tristana
- 17.06.07 19:44 BartekK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii