-
Date: Mon, 01 Mar 2010 10:16:25 +0100
From: dwr <d...@g...-u-s-u-n-n.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.9.1.8)
Gecko/20100216 Thunderbird/3.0.2
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wykonanie wyroku
References: <4...@n...home.net.pl>
In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 193.239.59.101
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1267434976 193.239.59.101 (1 Mar 2010 10:16:16 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: dwr.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:630110
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-02-18 12:21, dwr pisze:
> Witam
>
> 15 grudnia 2009 miałem rozprawę apelacyjna w SO.
> W wyrokach SO i SR mam zasądzone kwoty zwrotu za adwokata z wyboru w obu
> instancjach.
> Czy są jakieś uregulowania co do terminu wykonania przez SR wyroku?
> Wyrok jest już pewnie prawomocny bo prok. nie miała podstaw do kasacji.
>
> Spotkaliście się z jakimiś praktykami w tym zakresie?
> Ile czasu zajmuje przelew z sądu?
> Sąd w odwrotną stronę jest instytucją bezwględnie wymagającą
> zachowywania terminów ;)
>
> Pozdr.
To tak informacyjnie. Pieniądze 26.02 otrzymałem.
Dział windykacji niezwłocznie przekazał do działu księgowości a ten
niezwłocznie przesłał. W obu przypadkach niezwłocznie oznaczało 1-2 dni
robocze.
Pytanie zasadnicze czemu tyle trwało przekaznie tego do działu
windykacji? Nie będę już tego w sądzie drążył bo pewnie wg nich wszystko
było w terminie.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.10 09:24 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków