-
Date: Mon, 01 Mar 2010 10:16:25 +0100
From: dwr <d...@g...-u-s-u-n-n.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.9.1.8)
Gecko/20100216 Thunderbird/3.0.2
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wykonanie wyroku
References: <4...@n...home.net.pl>
In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 193.239.59.101
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1267434976 193.239.59.101 (1 Mar 2010 10:16:16 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: dwr.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:630110
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-02-18 12:21, dwr pisze:
> Witam
>
> 15 grudnia 2009 miałem rozprawę apelacyjna w SO.
> W wyrokach SO i SR mam zasądzone kwoty zwrotu za adwokata z wyboru w obu
> instancjach.
> Czy są jakieś uregulowania co do terminu wykonania przez SR wyroku?
> Wyrok jest już pewnie prawomocny bo prok. nie miała podstaw do kasacji.
>
> Spotkaliście się z jakimiś praktykami w tym zakresie?
> Ile czasu zajmuje przelew z sądu?
> Sąd w odwrotną stronę jest instytucją bezwględnie wymagającą
> zachowywania terminów ;)
>
> Pozdr.
To tak informacyjnie. Pieniądze 26.02 otrzymałem.
Dział windykacji niezwłocznie przekazał do działu księgowości a ten
niezwłocznie przesłał. W obu przypadkach niezwłocznie oznaczało 1-2 dni
robocze.
Pytanie zasadnicze czemu tyle trwało przekaznie tego do działu
windykacji? Nie będę już tego w sądzie drążył bo pewnie wg nich wszystko
było w terminie.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.10 09:24 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA