-
Date: Thu, 18 Feb 2010 18:08:42 +0100
From: dwr <d...@g...-u-s-u-n-n.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.9.1.7)
Gecko/20100111 Thunderbird/3.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wykonanie wyroku
References: <4...@n...home.net.pl> <hljd1a$3fa$1@atlantis.news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <hljd1a$3fa$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 193.239.59.101
Message-ID: <4b7d7419$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1266512921 193.239.59.101 (18 Feb 2010 18:08:41 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 30
X-Authenticated-User: dwr.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:628775
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-02-18 13:47, Mecenas pisze:
> dwr pisze:
>> Witam
>>
>> 15 grudnia 2009 miałem rozprawę apelacyjna w SO.
>> W wyrokach SO i SR mam zasądzone kwoty zwrotu za adwokata z wyboru w
>> obu instancjach.
>> Czy są jakieś uregulowania co do terminu wykonania przez SR wyroku?
>> Wyrok jest już pewnie prawomocny bo prok. nie miała podstaw do kasacji.
>>
>> Spotkaliście się z jakimiś praktykami w tym zakresie?
>> Ile czasu zajmuje przelew z sądu?
>> Sąd w odwrotną stronę jest instytucją bezwględnie wymagającą
>> zachowywania terminów ;)
>>
>> Pozdr.
> Koszty za adwokata z wyboru otrzymuje mecenas, nie Ty.
> Sąd nic nie przelewa.
>
> Pozdrawiam.
Hmm pytałem adwokata i to ja mam je otrzymać.
Czyżbym się mylił?
Za jakimś artykułem prasowym:
"W lipcu 2006 r. TK orzekł, że państwo ma obowiązek zwrócić osobie,
która przed sądem została uniewinniona w procesie z oskarżenia
publicznego koszty opłacenia obrońcy z wyboru. "
Zasądzone kwoty są częścią wyroku i stąd chyba pozostaje mi tylko czekanie.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.10 19:41 SDD
- 18.02.10 23:29 dwr
- 19.02.10 06:45 Lookasz
- 19.02.10 07:04 dwr
- 21.02.10 10:11 kam
- 01.03.10 09:16 dwr
- 01.03.10 09:24 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy