Re: wycofanie się z zawartej ustnej umowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.ip-31-0-123-19
0.multi.internet.cyfrowypolsat.pl!not-for-mail
From: TomN <n...@i...dyndnxs.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wycofanie się z zawartej ustnej umowy
Date: Tue, 30 Mar 2021 18:12:45 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <gcmr54hzh1hl$.dlg@emil.not.valid>
References: <DEW7I.108583$zV01.66022@usenetxs.com>
<60605a2b$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<6061dd4f$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60622f2f$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: ip-31-0-123-190.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="TomN";
posting-host="ip-31-0-123-190.multi.internet.cyfrowypolsat.pl:31.0.123.190";
logging-data="9767"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
X-Name: Tomasz Nycz
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808988
[ ukryj nagłówki ]
Budzik w
<news:XnsACFDB20897AE8budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1
>:

> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>> No to nadal nie rozumiem po co pisałes o kwestii dowodowej skoro
>>> tu nie o dowód a o forme chodzi.
>> Po to, by adwersarzowi uświadomić problemy. Sama niewłaściwa
>> forma, to nie jest jedyny problem. Pozostaje możliwość
>> udowodnienia, ze w ogóle do zawarcia jakiejkolwiek umowy doszło
>> oraz jaka ostatecznie była jej treść.
> Nijak nie rozumiem...

Obudzą Cię o 5:59 (jedna mineta przed 06:00)to zrozumiesz...

> CZy sugerujesz ze umowa o jednoznacznej tresci ale nie sporzadzona u
> notariusza bedzie miała moc umowy przedwstepnej?

Nie zauważyłeś, że niejaki Robert Tomasik odleciał jakiś czas temu?

Co "wącha", ewentualnie "wdycha", to jego prywatna sprawa, ale on sie w
imieniu i z ramienia czasami wypowiada...

--
'Tom N'