eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowybór: "wymówienie" czy "za porozumieniem stron" › Re: wybór: "wymówienie" czy "za porozumieniem stron"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wybór: "wymówienie" czy "za porozumieniem stron"
    Date: Mon, 26 Jul 2010 11:53:54 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 19
    Message-ID: <i2kej7$s8h$19@inews.gazeta.pl>
    References: <b...@q...googlegroups.com>
    <i284e9$vcl$1@news.dialog.net.pl> <i28rak$l10$1@news.onet.pl>
    <i2921i$qct$2@node1.news.atman.pl>
    <a...@w...googlegroups.com>
    <i2d5kf$bqc$1@inews.gazeta.pl>
    <3...@w...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: adsl-75-8-92-106.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1280163240 28945 75.8.92.106 (26 Jul 2010 16:54:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jul 2010 16:54:00 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <3...@w...googlegroups.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:647460
    [ ukryj nagłówki ]

    Gemellus Logicus wrote:
    > On Jul 24, 12:38 am, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
    >> Gemellus Logicus wrote:
    >>> On Jul 22, 11:12 am, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
    >>>> Dnia 2010-07-22 09:17, Użytkownik Przemek Lipski napisał:
    >>>>>> W opisanych okolicznościach postąpiłaś idiotycznie. Rzekoma "presja" nie
    >>>>>> jest żadnym wytłumaczeniem.
    >>>>> No, ale została oszukana przez kadrową jakby nie było. Dostałą od niej
    >>>>> nieprawdziwe informacje co do konsekwencji podpisania wypowiedzenia.
    >>>> I myślisz że kadrowa to potwierdzi przed sadem pracy lub jakimkolwiek
    >>>> innym ?
    >>> A jaka jest kara za FAŁSZYWE zeznania przed sądem?
    >> Najpierw jej to muszą udowodnić, co w zasadzie jest niemozliwe
    >
    > a jeśli po tych zeznaniach zostaną zaprezentowane TWARDE DOWODY?
    > (A nawet tak specjalnie, żeby ukarać wredną zdrajczynię!)

    gdybasz.
    nic nie masz i na tym nalezy przestac bujac w obłokach.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1