eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowybór: "wymówienie" czy "za porozumieniem stron" › Re: wybór: "wymówienie" czy "za porozumieniem stron"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
    stuttgart.de!news.stw-bonn.de!news.netcologne.de!newsfeed-fusi2.netcologne.de!n
    ewsfeed.straub-nv.de!open-news-network.org!newsfeed.kamp.net!newsfeed.kamp.net!
    feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!w30g2000yqw.goo
    glegroups.com!not-for-mail
    From: Gemellus Logicus <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wybór: "wymówienie" czy "za porozumieniem stron"
    Date: Mon, 26 Jul 2010 09:50:29 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 21
    Message-ID: <3...@w...googlegroups.com>
    References: <b...@q...googlegroups.com>
    <i284e9$vcl$1@news.dialog.net.pl> <i28rak$l10$1@news.onet.pl>
    <i2921i$qct$2@node1.news.atman.pl>
    <a...@w...googlegroups.com>
    <i2d5kf$bqc$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89.77.167.217
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1280163029 13575 127.0.0.1 (26 Jul 2010 16:50:29 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jul 2010 16:50:29 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: w30g2000yqw.googlegroups.com; posting-host=89.77.167.217;
    posting-account=_MAsgwoAAACJapqCANEzwxFiNiPX4KnB
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.4)
    Gecko/20100624 Gentoo Firefox/3.6.4,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:647457
    [ ukryj nagłówki ]

    On Jul 24, 12:38 am, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
    > Gemellus Logicus wrote:
    > > On Jul 22, 11:12 am, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
    > >> Dnia 2010-07-22 09:17, Użytkownik Przemek Lipski napisał:
    >
    > >>>> W opisanych okolicznościach postąpiłaś idiotycznie. Rzekoma "presja" nie
    > >>>> jest żadnym wytłumaczeniem.
    > >>> No, ale została oszukana przez kadrową jakby nie było. Dostałą od niej
    > >>> nieprawdziwe informacje co do konsekwencji podpisania wypowiedzenia.
    > >> I myślisz że kadrowa to potwierdzi przed sadem pracy lub jakimkolwiek
    > >> innym ?
    >
    > > A jaka jest kara za FAŁSZYWE zeznania przed sądem?
    >
    > Najpierw jej to muszą udowodnić, co w zasadzie jest niemozliwe

    a jeśli po tych zeznaniach zostaną zaprezentowane TWARDE DOWODY?
    (A nawet tak specjalnie, żeby ukarać wredną zdrajczynię!)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1