-
Data: 2005-11-27 22:57:02
Temat: Re: wtargniecie policji a zatrzymane rzeczy
Od: " jb" <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>
> To co opisujesz jest tak bardzo teoretyczne, że w praktyce niemożliwe do
> wystąpienia.
Miało miejsce u mnie w zeszłym miesiącu. Nie zatwierdziłem tego przeszukania,
ponieważ cynk o tym, że facet przechowuje prochy, Policja dostała we wtorek
rano (na co początkujacy fukcjonariusz sporządził notatke i wpiął ją do akt),
a do mieszkania wkroczyła mu we środe koło południa. Dlatego wg mnie nie
zaszedł wypadek nie cierpiący zwłoki, aby nie mozna było uzyskać ode mnie
postanowienia o przeszukaniu: jakby ktoś się raczył pofatygować - zdążyłbym
przeczytać akta i wypisać druczek. U klienta znaleziono 40 tabletek amfy. I
co, miałem go wypuścić i oddać mu "nielegalnie zdobyte dowody"? ;)
PS. Sąd zastosował wobec klienta areszt na 3 miesiące.
Można zadać pytanie takie jak przedmówcy - na jakiej podstawie
> stwierdzi, że nie był to przypadek, nie cierpiący zwłoki?.
>
> Jeśli prokurator nie zatwierdzi przeszukania to staje się ono bezprawne.
W
> takim przypadku zakwestionowane przedmioty trzeba natychmiast zwrócić
> właścicielowi. Jak je wykorzystasz później jako dowody.
A gdzie to jest napisane w kodeksie? Art. 230 kpk mówi o zwrocie osobie
uprawnionej. Kto jest uprawniony do otrzymania narkotyków? ;)
Poza tym zwrot nie oznacza, ze taki przedmiot przestał być dowodem rzeczowym w
postępowaniu, jesli za taki został uznany.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.05 23:00 scream
- 27.11.05 23:02 scream
- 27.11.05 23:12 jb
- 27.11.05 23:14 Grzech
- 28.11.05 12:47 Przemek R...
- 28.11.05 22:42 Robert Tomasik
- 28.11.05 22:43 Robert Tomasik
- 28.11.05 23:51 Sonn
- 28.11.05 23:57 scream
- 29.11.05 10:23 Przemek R...
- 29.11.05 13:13 Dr
- 29.11.05 16:49 IGOR
- 29.11.05 22:01 Grzech
- 30.11.05 10:25 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb