-
Data: 2005-11-27 21:43:21
Temat: Re: wtargniecie policji a zatrzymane rzeczy
Od: " jb" <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]scream <n...@p...pl> napisał(a):
> To on musi wykazać, że działał w takim wypadku.
Nieprawda. On musi jedynie dowieść, ze "postanowienie sądu lub prokuratora nie
mogło zostać wydane". Co ocywiście pewnie zrobi bez problemu.
Ludzie nie znają swoich
> praw.
Widzę, ze nie znaja równiez obowiązków. Ale jakby co - Policja pouczy. ;-)
Pół biedy, jeśli policjant coś rzeczywiście znajdzie, wtedy pewnie
> jakoś to będzie, komendant wyda nakaz i wszystko załatwione. Ale jeśli
> znajdzie jedynie nielegalnego windowsa za 200 zł i kilka gier, albo w
> ogóle nic nie znajdzie, to raczej może pożegnać się z 13. pensją i
> innymi dodatkami + czeka go masa nieprzyjemności, z możliwym zwolnieniem
> z pracy włącznie.
>
Bzdury. Jedyny przypadek w ciągu ostatnich 10 lat, jaki widziałem, aby
policjant miał nieprzyjemności przez przeszukanie, to sytuacja, gdy wkroczył
nie do tego mieszkania (nie na tym piętrze)...
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.05 21:55 Przemysław Rokicki
- 27.11.05 21:58 scream
- 27.11.05 22:14 Cezar
- 27.11.05 22:17 jb
- 27.11.05 22:29 Grzech
- 27.11.05 22:38 scream
- 27.11.05 22:39 Grzech
- 27.11.05 22:57 jb
- 27.11.05 23:00 scream
- 27.11.05 23:02 scream
- 27.11.05 23:12 jb
- 27.11.05 23:14 Grzech
- 28.11.05 12:47 Przemek R...
- 28.11.05 22:42 Robert Tomasik
- 28.11.05 22:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki