-
Data: 2005-11-27 20:36:09
Temat: Re: wtargniecie policji a zatrzymane rzeczy
Od: "Grzech" <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>> wogole, sam fakt czy policjant wszedl do czyjegos mieszkania szukajac
kogos
> a kompa sobie sprawdzil ot tak jest legalny? jakim prawem sprawdzal
czyjegos
> kompa? wg. mnie tutaj jego widzimisie (ze np moze miec nielegalny soft).
> domniemanie niewinnosci itp. :)
>
>
Widać że Jesteś stałym czytelnikiem grupy. Stały czytelnik po długotrwałym
czytaniu odpowiedzi tu zawartych może dojść do wniosku, że kanar nie ma
prawa sprawdzać biletów, komornik nic nie może zająć, policjant nie noże
wylegitymować, zatrzymać itp. itd. U rozsądnego człowieka powinna zapalić
się lampka. Albo te instytucje są całkowicie zbędne, albo z odpowiedziami
coś jest nie tak. Niestety te drugie stwierdzenie jest prawdziwe. Wypowiada
się tu wiele osób, którym wydaje się, że znają się na tym co wypisują ale
nie wiedzą do końca. A jeszcze inni wypisują po prostu bzdury. Za rzadko
wypowiadają się osoby mające wiedzę i doświadczenie (a są tacy).
Przyjmij do wiadomości, że policja ma dosyć szerokie uprawnienia. Dosyć
często wystarczy przesłanka o nazwie "uzasadnione podejrzenie popełnienia
przestępstwa", aby podjąć działania. Odpowiedz sobie sam - czy w kraju gdzie
90 procent oprogramowania jest nielegalne, działanie w oparciu o podaną
przesłankę jest niezgodne z prawem?
Pozdrawiam
Grzegorz
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.05 20:43 scream
- 27.11.05 20:54 Grzech
- 27.11.05 21:02 jb
- 27.11.05 21:05 jb
- 27.11.05 21:09 scream
- 27.11.05 21:20 Grzech
- 27.11.05 21:22 Grzech
- 27.11.05 21:37 jb
- 27.11.05 21:43 jb
- 27.11.05 21:55 Przemysław Rokicki
- 27.11.05 21:58 scream
- 27.11.05 22:14 Cezar
- 27.11.05 22:17 jb
- 27.11.05 22:29 Grzech
- 27.11.05 22:38 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki