-
Data: 2005-11-27 18:53:32
Temat: Re: wtargniecie policji a zatrzymane rzeczy
Od: "Dr" <j...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>> czy w sytuacji kiedy policja wchodzi do kogos "na odznake" w jakiejs
>> niezwiazanej sprawie a przy okazji znajduje w domu nielegalne przedmioty
>> (np PC z lewym softem), czy ma prawo go zatrzymac do kontroli? odp.
>> wydawalaby sie oczywista, ale ZTCW dowody/przedmioty uzyskane nielegalnie
>> nie sa brane pod uwage. zalozmy ze poszukuja kogos, podejrzewaja ze sie
>> ukrywa pod danym adresem, wchodza na odznake, znajduja goscia, przy
>> okazji nielegalnie sprawdzaja kompa i zabieraja do analizy.
> Jak to nielegalnie sprawdzaja kompa? Czemu te dowody uzyskane sa
> nielegalnie?
> Zalozmy ze policja ma cynk iz pewien klient handluje prochami. Zatrzymuje
> podejrzanego w domu, dokonuje przeszukania, przy okazji znajduje arsenal
> broni - okazuje sie ze delikwent procz prochami handluje tez bronia - to
> co, o handel bronia nie mozna go juz oskarzyc?
nie posowajmy sie do handlu bronia :)
powiedzmy ze ma kradzione ciuchy - oni moga podejrzewac ze pochodza z
kradziezy ale nie maja czym poprzec tych podejrzen, to co - zawijaja
wszystko?
wogole, sam fakt czy policjant wszedl do czyjegos mieszkania szukajac kogos
a kompa sobie sprawdzil ot tak jest legalny? jakim prawem sprawdzal czyjegos
kompa? wg. mnie tutaj jego widzimisie (ze np moze miec nielegalny soft).
domniemanie niewinnosci itp. :)
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.05 19:39 Przemek R...
- 27.11.05 19:43 Andrzej Lawa
- 27.11.05 19:49 Przemek R...
- 27.11.05 20:36 Grzech
- 27.11.05 20:43 scream
- 27.11.05 20:54 Grzech
- 27.11.05 21:02 jb
- 27.11.05 21:05 jb
- 27.11.05 21:09 scream
- 27.11.05 21:20 Grzech
- 27.11.05 21:22 Grzech
- 27.11.05 21:37 jb
- 27.11.05 21:43 jb
- 27.11.05 21:55 Przemysław Rokicki
- 27.11.05 21:58 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki