-
Data: 2004-02-05 22:21:21
Temat: Re: wstęp od 21 lat
Od: "wirtualna" <w...@w...pl.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bvubul$k9h$7@news.onet.pl...
> Powyższy zakaz wynika jak najbardziej z ustawy z dn. 26.10.1982 r. o
> wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, gdzie napisano w
> art. 15:
to ze wynika z ustawy nie ma tu nic tu nie zmienia - przeciez napisalem w
poprzednim poscie "I nie wynika to z przepisow szczegolnych" - czyli z
zakazu w/w ustawy!
Post dotyczyl wypowiedzi:
"Masz rację, bo żaden przepis prawa nie zabrania
takiego określenia oferty. W wypadku usługi lub sprzedaży świadczonych
profesjonalnie podane przeze mnie artykuły tego zabraniają."
chodzi mi o to, ze idac tym tropem, mozna dojsc do takiego paradoksu.
Swiadczac uslugi profesjonalne mozna tak sformulowac oferte - KW przewiduje
wykroczenie, jesli oferent nie wykonuje swiadczenia, do ktorego jest
zobowiazany - a zobowiazany nie jest, gdyz oferta dla kogos mlodszego od 21
lat nie jest skierowana i oferent nie jest zwiazany wobec tego delikwenta.
KW nie zabrania osobom swiadczacym uslugi lub prowadzacym chocby sklep
wprowadzania roznego rodzaju ograniczen do oferty - np. sex shop - tylko
over 18. I nie mowimy tu o pojeciu pornografii, gdyz jest ono ustawowo
bardzo dokladnie sformulowane - sex shop moze handlowac jedynie srodkami
poslizgowymi a i tak ich mlodemu nie sprzeda bo nie! I wcale nie bedzie tu
mialo zastosowanie KW.
p.
W,
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.04 09:38 Bartek Gliniecki
- 06.02.04 19:47 Robert Tomasik
- 06.02.04 21:00 Olgierd
- 07.02.04 15:07 Bartek Gliniecki
- 07.02.04 21:36 Olgierd
- 07.02.04 21:52 Olgierd
- 08.02.04 10:00 Bartek Gliniecki
- 08.02.04 17:49 Olgierd
- 08.02.04 22:57 Bartek Gliniecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim