-
Data: 2004-02-05 21:33:06
Temat: Re: wstęp od 21 lat
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> napisał w wiadomości
news:bvu5d0$njg$1@news.onet.pl...
> Właściciel lub pracownik lokalu najprawdopodobnie w celu stwierdzenia
wieku
> (w razie wątpliwości) poprosi Cię o okazanie jakiegoś dokumentu - ma do
tego
> prawo. Ty też masz prawo do poproszenia dowolnej osoby na ulicy o
pokazanie
> Ci jej dowodu tożsamości. Tylko, że taka osoba wcale nie ma obowiązku Ci
go
> pokazywać. Konsekwencją takiego zachowania może być fakt, że oferent nie
> będzie miał pewności czy osoba chcąca przyjąć ofertę spełnia aby jej
> wymagania. W celu upewnienia się zażąda dowodu jej wieku. Jak go nie
> otrzyma, to oferent będzie miał podstawę do odmowy zawarcia umowy z taką
> osobą.
Rzecz w tym, czy ma prawo odmówić. Po prostu nie widzę takiej podstawy
parwnej i tyle. Może jestem w błędzie, bo również nie mogę znaleźć
przeciwnego nakazu.
> Wyobraź sobie analogiczną sytuację. Jest kino, chcesz obejrzeć film.
> Kupujesz w kasie na parterze bilet, po czym musisz go pokazać piętro
wyżej
> gdzie stoją kontrolerzy i wpuszczają za okazaniem biletu na salę.
Kupiłeś
> bilet, podchodzisz do kontrolera i mówisz: "Mam bilet, ale nie pokażę,
bo
> nie muszę". Oczywiście, przymusu w takiej sytuacji nie ma, konsekwencji
> prawnych dla Ciebie też nie będzie, ale skąd ten człowiek przy wejściu
ma
> wiedzieć, że kupiłeś bilet, skoro go nie chcesz pokazać? Będzie miał
prawo
> Cię nie wpuścić czy nie?
A to już absurdalna sytuacja. Dowód ma przedstawić osoba, która się
powołuje na daną okoliczność. A więc jeśli ja chcę wejść do kina, to mam
udowodnić kontrolerowi, ze mam bilet. Najproście pokazując go, choc być
może istnieją inne sposoby.
>
> No tak, masz rację, ale to nie ma zastosowania w tej sytuacji. Jak ktoś
ma
> 18 lat i pcha się na dyskotekę, gdzie jest wstep od lat 21 i jest to
> wyraźnie zaznaczone w ofercie, to nie zawiera umowy wcale, bo nie
spełnia
> jej warunków. Idąc Twoim tokiem rozumowania jak jest oferta pracy
"zatrudnię
> panią w wieku do 25 lat, blondynkę, biegle władającą jęz. niemieckim" i
> zgłosi się brunet w wieku 40 lat znający tylko rosyjski to automatycznie
> zawierają umowę, bo brunet składa oświadczenie woli o przyjęciu oferty.
> Absolutnie tak nie jest!
Nie no, moje rozumowanie dotyczy świadczenia usług lub sprzedaży.
Zatrudnienia osoby w żaden sposób pod to nie podciągniesz.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.04 22:21 wirtualna
- 06.02.04 09:38 Bartek Gliniecki
- 06.02.04 19:47 Robert Tomasik
- 06.02.04 21:00 Olgierd
- 07.02.04 15:07 Bartek Gliniecki
- 07.02.04 21:36 Olgierd
- 07.02.04 21:52 Olgierd
- 08.02.04 10:00 Bartek Gliniecki
- 08.02.04 17:49 Olgierd
- 08.02.04 22:57 Bartek Gliniecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków