-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wspolpraca
Date: Sun, 6 Feb 2005 15:30:29 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <cu5edc$csl$9@inews.gazeta.pl>
References: <ctt21o$k0k$1@opal.icpnet.pl> <ctu08k$qul$21@inews.gazeta.pl>
<cu0ib7$lpq$1@inews.gazeta.pl> <cu0q1a$puo$7@inews.gazeta.pl>
<cu294d$346$1@inews.gazeta.pl> <cu2j6n$bkl$4@inews.gazeta.pl>
<cu2k7o$fhe$1@inews.gazeta.pl> <cu2llq$kin$3@inews.gazeta.pl>
<cu2nfo$qvb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bqj164.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1107705069 13205 83.29.77.164 (6 Feb 2005 15:51:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Feb 2005 15:51:09 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:276051
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cu2nfo$qvb$1@inews.gazeta.pl...
> daze do tego ze grupa dyskusyjna to jest miejsce publiczne gdzie to nie
> poowinno obowiazywac.
> Konstytucja zdaje sie nie zezwala na taki zakaz (dr juz cytowal ), nitk
> nie bedzie narzucac co moge
> publicznie mowic a czego nie mogę.
Ja Ci nie bronię niczego mówić. Karolinie również. Rzecz w tym, że od ponad
pół roku jedyne, co ona tu mówi to to, że chce świadczyć usługi. I nic
więcej. W usnecie są odpowiednie grupy do tego typu ogłoszeń. Ta nie jest
odpowiednia.
Jeśli chcesz przełożenie na Konstytucyjne prawo wolności to proszę bardzo.
Konstytucja nie zabrania na przykład załatwiania potrzeb fizjologicznych.
Czy z tego powodu mam nie protestować przeciwko pozostawienia stolca na
środku głównego placu w mieście? Nie! Nie, bo istnieje jeszcze coś takiego,
jak toaleta. I choć konstytucja tego nie normuje, to raczej tam się powinno
takie sprawy załatwiać.
Reasumując, to nie mam nic przeciwko ogłoszeniom Karoliny jako takim.
Natomiast uważam, że niniejsza grupa nie jest miejscem, na które powinna je
wysyłać. Są inne właściwsze. Takiego zdania był również ustawodawca i stąd
wynikający z ustawy zakaz obarczony sankcją - niewielką, ale jednak. Brak
jego znajomości nie najlepiej świadczy o osobie, która przecież proponuje
usługi doradztwa prawnego, a nie naprawy samochodów. Od razu nasuwa się
pytanie, czy również i jemu będzie z podobną skrupulatnością udzielać porad?
>
> Zgodnie z przepisem ktory zacytowales, kazda reklama puszczana w TV byla
> by niezgodna z pawem,
> bo szczerze watpie by wszyscy chcieli je ogladac.
> (wystarczy ogladac np tvn przez internet)
Ale telewizja nie świadczy usług drogą elektroniczną. Poza tym jest ustawa
pozwalająca im ter reklamy wysyłać. Jedyny obwarowaniem jest łączenie tego w
bloki i opatrywanie etykietą "Reklama". Dawniej tego nie było. By uprzedzić
Twoje pytania, to i bannery reklamowe na stronach również nie podchodzą, bo
też nie są wysyłane nigdzie. Podobnie jest z ulotkami do domu (temat tu
wałkowany tysiąc razy), bo te nie idą elektronicznie.
>
> Co nie znaczy ze pochwalam to co Karolina robi. Bo zgodnie z netykieta
> jest to spam,
> ale co do prawa to bym sie jednak przyczepil. Co innego jak by wyslala do
> kogos konkretnego.
Ja Ci napisałem, wysłanie bezpośrednio do kogokolwiek przez nią takiej
reklamy spowodowało by, iż poza nami sprawę o nieuczciwą konkurencję mógł by
jej wytoczyć każdy radca prawny czy adwokat. Nic więcej.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.05 14:54 Robert Tomasik
- 06.02.05 16:38 Przemek R.
- 06.02.05 19:26 Maciej Bebenek
- 06.02.05 19:59 Przemek R.
- 06.02.05 21:29 Maciej Bebenek
- 06.02.05 22:17 Robert Tomasik
- 06.02.05 22:36 Maciej Bebenek
- 07.02.05 08:58 Przemek R.
- 07.02.05 11:45 Robert Tomasik
- 07.02.05 12:21 Maciej Bebenek
- 07.02.05 12:49 Robert Tomasik
- 07.02.05 13:33 Przemek R.
- 07.02.05 14:24 Robert Tomasik
- 07.02.05 14:55 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu