"jak
myslisz gdy nie będzie miał mozliwosci egzekwowania z jak to pieknie
pokazałes w art.41 par.1...gdzie sie uda ? do męża osobiscie nie ale
co
zajmie? myslisz ,że umorzy długi żonie ?"

Może ruskich wynajmie? :) Na to to już chyba i intercyza nie pomoże,
ale chyba nasze wypowiedzi mają trzymać się tu prawa i dobrze by
było gdyby dobrze się go trzymały.

"dochody są majątkiem wspolnym"
Skoro już poruszasz ten element dochodów to odebrana pensja żony
oczywiście jest (o ile istnieje wspólność). Jeśli wspólność zniesiesz tak
jak radzisz Kali, to pensja przestanie być wspólnością nawet po jej
odebraniu (przed jej odebraniem jako wierzytelność zawsze jest
częścią majątku odrębnego- patrz art. 33 pkt 8 krio), a stanie się
majątkiem odrębnym każdego małżonka i nasz wierzyciel tym łatwiej
w majestacie prawa do niej się dobierze - a Kali straci możliwość
obrony poprzez zarzut z art. 41 § 2 krio i argumantację że odebrana
pensja jest majątkiem wspólnym i nie można z niej dochodzić długu
(inna sprawa że wierzyciel może zawsze próbowac dobrać się do pensji
już na etapie gdy jest ona jeszcze wierzytelnością)

"i trudno bez podzialu czy zniesienia
okreslic co jest moje a co męża wiec ty mi tu nie bajaj art.41 par.1
komornik wyniesie co cenniejsze dobra z domu jesli nie bedzie
dowodu na to, że to jest męza :P i formalnie pieknie brzmiace
przepisy pojda jak to
powiedziales na manowce a żeby do tego nie doszło nalezy sie dobrze
zabezpieczyc"

Z tą trudnością ustalenia to mocno kontrowersyjny pogląd. Korzystając
z odpowiednich procedur zawsze można uzyskać ustalenie co jest
męża a co żony i w ten sposób zapobiec egzekucji. Po to te procedury
( a i art. 41 krio) wymyślono ;)

Ale nawet przyjmując że trudności mogą się zdarzyć - powiedz mi (jeśli
już tak argumentujesz uznając jak rozumiem że prawo jest w praktyce
bezużyteczne więc po co na nim opierać swe wypowiedzi), co zmieni w
takim razie w praktyce proponowana przez Ciebie intercyza? Nadal
będzie trudno <<okreslic co jest moje a co męża wiec ty mi tu nie
bajaj art.41 par.1
komornik wyniesie co cenniejsze dobra z domu jesli nie bedzie
dowodu na to, że to jest męża :P i formalnie pieknie brzmiace
przepisy pojda jak to powiedziales na manowce>>
Bo intercyza to tylko dokument ustalający zasady ustroju majątkowego
i nie będzie w nim listy przedmiotów które są żony a które męża
(choćby dlatego że zawierając ją nie wiesz co kupisz w przyszłości).

Na koniec taka refleksja: w zasadzie nie czepiałbym, się Twoich
niektórych wypowiedzi Sandro gdyby nie to że czasem udzielasz
wskazówek mogących wprowadzać ludzi w błąd. Przynajmniej ja to tak
oceniam - po przecież sam mogę się mylić ;). Mimo tego chcę by
pytający na tej liście mieli możliwość przeczytania że dany pogląd jest
przez kogoś kwestionowany. Także dlatego że pobudza to dyskusję i
ułatwia dojście do prawdy, która ponoć "w sporach się ujawnia"

Pozdrowienia




--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info