On Mon, 18 Apr 2011, Andy Niwinski wrote:

> "Kamil" <a...@a...com>
>> Dnia Mon, 18 Apr 2011 11:22:43 +0200, Andy Niwinski napisał(a):
>>
>>
>>>>> czy wspolnota moze przyjac w glosowaniu uchwale o zakazie
>>>>> wyprowadzania psow na terenie wspolnym?
>>>>
>>>> A masz tego psa teleportować czy w jaki sposób z nim....wyjść poza
>>>> mieszkanie?
>>>> No chyba że nieprecyzyjnie tutaj napisałeś co jest przedmiotem uchwały.
>>>
>>> Przecież napisał całkiem konkretnie.
>>
>> Nie napisał konkretnie :)
>
>
> Nie wiem, może ten "Kamil" to Twoje pseudo, a naprawdę nazywasz się Li, albo
> Jakamoto, ale fragment :
> "czy wspolnota moze przyjac w glosowaniu uchwale o zakazie
> wyprowadzania psow na terenie wspolnym?" - chyba jasno i konkretnie mówi o co
> chodzi?

Ale Kamil IMHO ma rację.
Przynajmniej co do kierunku podważenia uchwały, jeśli taka była intencja.

> Jak dalej nie rozumiesz co czytasz to napisze Ci dużymi literkami: "O
> ZAKAZIE WYPROWADZANIA PSÓW NA TERENIE WSPÓLNYM". Zauważyłeś? Czy mam Ci dalej
> wskazać takie małe, króciutkie słowo "NA"?

To jak pies jest *na* kawałku ścieżki między blokiem a najbliższą drogą
publiczną, to gdzie jest?
Przecież Kamil o to pyta, nie uchylaj się :P

> Więc nie rżnij głupa i nie troluj.

Kiedy IMO najwyraźniej to Ty nie masz racji.
To "uchwałodawca" strzelił sobie w stopę, bo chcąc ująć zakaz tak
aby uniknąć źle kojarzących się wyrażeń ;) zwyczajnie przedobrzył.

> Nie jest to ustawa o zakazie wyprowadzania
> psów, nie jest to ustawa o zakazie wychodzenia z psem z mieszkania, tylko:
> "...uchwale o zakazie
> wyprowadzania psow NA terenie wspolnym?"

Właśnie.
Zamiast zabraniać obstawiania g... wszystkiego co można, zakazuje
psu łażenia.
Na mój rozum - gniot prawny, prowadzący do możliwości podważenia przez
wskazanie że stanowi nadużycie - bo usiłuje zakazać posiadania psa
bez zakazywania posiadania psa.
FORMALNIE właśnie TAK to zapisali!

Dla jasności: wiadomo mi, że są kraje (AFAIR m.in. Niemcy), w których
*można* ustanowić zakaz trzymania psów w bloku.
Ale wtedy sprawa jest jasna.
Zakaz "wyprowadzania na teren" jest nieporozumieniem (zakaz wyprowadzania
*na tereny zielone wspólnoty* na przykład, to byłaby inna sprawa!)

pzdr, Gotfryd